*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Преступления против собственности

дипломные работы, Уголовное право

Объем работы: 135 стр.

Год сдачи: 2006

Стоимость: 2000 руб.

Просмотров: 1043

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Оглавление:
Аннотация…………………………………………………………………………2
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Ретроспективный анализ законодательства, регулирующего ответственность преступлений против собственности…………………………7
1.1. История развития уголовного законодательства о преступлениях
против собственности…………………………………………………………….7
1.2. Уголовное законодательство о преступлениях против собственности
на современном этапе……………………………………………………………15
1.3. Общая характеристика преступлений против собственности…………...30
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности……………………………………………………………………37
2.1. Хищение чужого имущества……………………………………………….37
2.2. Корыстные преступления против собственности………………………...52
2.3. Некорыстные преступления против собственности……………………...82
Глава 3.Особенности законодательной регламентации преступлений против собственности в отечественном уголовном законодательстве……………….86
3.1.Проблемы квалификацию преступлений против собственности……….114
3.2.Проблемы технико-юридического конструирования норм об ответственности за преступления против собственности и совершенствование уголовного законодательства…………………………..114
Заключение……………………………………………………………………...125
Библиография…………………………………………………………………...128
Список сокращений…………………………………………………………….135
Введение.
Актуальность и проблематика исследования: Преступления против собственности традиционно занимают главенствующее место в структуре преступности. Общественная опасность данных преступлений заключается в нарушении конституционной обязанности, заключающейся в неприкосновенности чужой собственности, будь то частная, государственная, муниципальная или иная. Право собственности занимает особое место в системе прав человека, т.к. оно является показателем благополучия граждан и регулятором экономических отношений. Повышенная общественная опасность преступлений против собственности определяется тем, что они подрывают основы экономики, дестабилизируют рыночные отношения, оказывают негативное влияние на граждан, склонных к совершению противоправных деяний. По официальным данным в 1997 г. было зарегистрировано 1 424 149 преступлений против собственности; в 1998 г. - 1 539 357; в 1999 г. - 1 848 393; в 2000 г. - 1 733 302; в 2001 г. - 1 724 147; в 2002 г. - 1 375 483; в 2003 г. -1 646 691; в 2004 г. - 1 848 817 преступлений.
Значимость охраны собственности подтверждается положениями, указанными в Основном Законе - Конституции РФ, которая в ст. 8 закрепляет принципиально важное положение о том, что «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, муниципальная, государственная и иные формы собственности». Данное предписание устанавливает, что все формы собственности не только декларируются, но и гарантируются запретом устанавливать какие-либо ограничения или преимущества тем или иным формам собственности, как это было ранее, до принятия Конституции РФ в 1993 г. 4 Криминогенная ситуация в обществе складывается таким образом, что необходимо более качественно и глубоко взглянуть на проблему экономической преступности и, в частности, преступности, посягающей на чужую собственность.
Следует отметить, что за последние годы корыстная и корыстно-насильственная преступность существенно изменилась. Мы можем наблюдать ее большую организованность,...
Заключение.
В заключении работы сделаем следующие выводы:
Эволюция уголовного законодательства свидетельствует, что действовавшие в различные периоды отечественной истории законодательные акты, главной своей целью преследовали защиту собственности правящего класса. Историко-правовой анализ законодательства в сфере собственности показывает, что отечественное право развивалось достаточно прогрессивно. Многие современные установления берут свое начало из древнейших законодательных памятников, что убеждает в необходимости более глубоких исследований российской истории уголовного права, в целях анализа причин тех или иных негативных явлений и поиска оптимальных мер противодействия им. Сложность и противоречивость уголовно-правовых норм об ответственности за преступления против собственности ставит на повестку дня задачу разработки научно обоснованных подходов к проблеме юридической техники при конструировании указанных норм в целях унификации действующего законодательства и его более успешного применения: A. Под классификацией преступлений понимается распределение преступлений по отдельным группам на основе единых критериев (признаков). Предлагается классификация преступлений против собственности, исходя из особенностей объективной и субъективной стороны.
Понятие хищения является центральным в совокупности норм, регламентирующих ответственность за преступления против собственности. Законодательное закрепление термина «хищение» является, безусловно, правильным шагом российского законодателя. Понятие хищения, установленное в действующем уголовном законе является крайне спорным. Признаки, выделяемые законодателем, носят дискуссионный характер и отличаются своей противоречивостью. Под хищением в статьях Уголовного кодекса следует понимать совершенное из корыстных мотивов и причинившее ущерб собственнику или иному владельцу изъятие имущества, не являющегося собственностью виновного.
Юридическая техника в уголовном законодательстве - это опредмеченная форма...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу