*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Обоснованный риск. Учет этого обстоятельства при планировании и осуществлении органами федеральной службы безопасности «острых» оперативных мероприятий

курсовые работы, Уголовное право

Объем работы: 36 стр.

Год сдачи: 2008

Стоимость: 500 руб.

Просмотров: 727

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
Введение…………………………………………………………….. 3
1.Понятие, признаки и состав обоснованного риска в уголовном праве Российской Федерации………………… 6
1.1 Понятие, правовая природа и признаки обоснованного риска в уголовном праве…………………. 6
1.2 Условия правомерности обоснованного риска. 12
1.3 Состав обоснованного риска………………………. 16
2. Виды обоснованного риска в уголовном праве Российской Федерации………………………………………………………………… 20
2.1 Классификация видов обоснованного риска ……… 20
2.2 Отличие обоснованного риска от крайней необходимости…………………………………………………….. 24
3.Обоснованный риск в деятельности органов федеральной службы безопасности………………………………… 27
3.1 Выполнение профессиональных функций как обстоятельство, исключающее преступность деяния…27
Заключение…………………………………………………………. 34
Список использованной литературы…………………………. 36
Актуальность темы. Нередко при введении в действие новых технологий, использовании новых технических средств, проведении экспериментов, специальных операций сотрудниками правоохранительных органов особенно остро стоят вопросы, связанные с ответственностью человека за принятое им решение в ситуации риска, само деяние и наступившие неблагоприятные последствия.
Уголовный кодекс Российской Федерации предусмотрел в качестве одного из обстоятельств, исключающих преступность деяния, обоснованный риск, однако это не только не решило проблемы, но и, пожалуй, породило еще больше дискуссий. Они связаны с определением категории «риск», самого обоснованного риска, признаков и условий его правомерности, а также ответственности за причинение вреда при превышении пределов обоснованного риска. На практике данный институт применяется крайне редко, при этом он часто смешивается со смежным обстоятельством, исключающим преступность деяния, – крайней необходимостью.
Неоправданно мало внимания в науке уголовного права уделяется категории «обоснованный риск». Как правило, категория «обоснованный риск» рассматривается через виды деятельности, в которых негативные последствия наступают через непродолжительный промежуток времени после совершения рискованных деяний. Кроме того, отсутствуют четкие пределы правомерности риска. Иные институты, исключающие преступность и наказуемость деяния, предусмотренные нормами Уголовного кодекса РФ, закрепляют понятие превышения пределов их применения и условия привлечения к уголовной ответственности. Нормы об обоснованном риске не содержат понятия превышения пределов обоснованного риска и ответственности за него.
Таким образом, об актуальности темы говорит то обстоятельство, что потребность урегулирования уголовной ответственности за вред, причиненный в условиях риска, вызвана самой жизнью. В любой сфере деятельности – науке, технике, медицине, на производстве и т.д. – возникают ситуации, когда для освоения какого-нибудь нового процесса, новой...
1.Конституция Российской Федерации: Официальный текст (с изменениями от 9 января 1996 г., 10 февраля 1996 г. и 9 июня 2001 г.).– М.: Вече, 2006. – 48с.
2.Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации: Офиц. текст по состоянию на 1 сентября 2008 г.– М.: Ось, 191с.
3.О федеральной службе безопасности: Федеральный закон РФ от 30 декабря 1999 года N 226-ФЗ с изменениями от 25 декабря 2008г.//Российская газета. – №266. – 30.12.2008.
4.О системе государственной службы Российской Федерации: Федеральный закон от 25 мая 2003 №58-ФЗ// Российская газета.– 2003.– №104 (3218).
5.Альгин А.П. Новаторство, инициатива, риск. – Л., Лениздат, 1987 – 180с. –С. 6.
6.Бабурин В.В. Проблемы правового регулирования обоснованного риска//Российская юстиция. – 2007. – №7. – С.45.
7.Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Харьков, 1991.
8.Битеев В., Мазин П., Пономарев Г. Крайняя необходимость и обоснованный риск в медицинских отношениях // Уголовное право. – 2001. – № 3 – 24. – С.21.
9.Благов Е.В. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность // Государство и право. – 1992. – № 9.
10.Блинников В.А. Обстоятельства, исключающее преступность деяния, в уголовном праве России. – Ставрополь, 2001.
11.Гринберг М.С. Преступления против общественной безопасности. – Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1974. – 156 с.
12.Демидов Ю.Н. Предупреждение массовых нарушений общественного порядка как направление уголовной политики // Проблемы формирования уголовной политики Российской Федерации и ее реализации органами внутренних дел. Труды Академии. – М.: Изд-во Акад. МВД РФ, 1995. – С. 163.
13.Железняков Ю.Г. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния при осуществлении ОРД // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008, № 2. - С. 99-101.
14.Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость. Вопросы квалификации и судебно-следственной практики. – М., Кросна-Лекс, 1996. – 96с. – С. 33.
15.Кабанов П. Риск...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу