*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Основные аспекты относимости и допустимости доказательств

рефераты, Юриспруденция

Объем работы: 27 стр.

Год сдачи: 2004

Стоимость: 300 руб.

Просмотров: 381

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение 3
1. Относимость и допустимость доказательств 4
1. 1.Относимость доказательств 4
1. 2. Допустимость доказательств 5
2. Недопустимость доказательств. 8
3. Исследование допустимости доказательств в суде 17
3. 1. Оценка доказательств 17
3.2. Проблемы, возникающие при исследовании допустимости доказательств в суде 19
Заключение 27
Список литературы. 28
Согласно ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана
в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Процессуальные нарушения, которые касаются процессуальной формы собирания и фиксации доказательств в ходе следственных и иных
процессуальных действий, проведенных на этапе предварительного расследования по делу, вызывают на практике много сложностей и
вопросов.
Актуальность этих и многих других вопросов, касающихся относимости и допустимости доказательств в уголовном процессе предстоит
рассмотреть в данной курсовой работе.
Цель работы изучить все основные аспекты относимости и допустимости доказательств.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Раскрыть свойства доказательств (допустимость и относимость).
Рассмотреть примеры из судебной практики.
Обратить внимание на соотношение норм УПК РСФСР и УПК РФ.
Изучить проблемные моменты при собирании и исследовании доказательств.
Система собирания и исследования доказательств достаточно сложная и громоздкая,
Как доказательства нельзя рассматривать сведения, полученные в результате действий, которые закон не предусматривает для определенной
стадии уголовного производства или которые выполнены лицами, неправомочными на их производство.
Например, интересным является вопрос о допустимости вероятностного заключения эксперта, который приобрел новое звучание с введением
суда присяжных. Здесь от решения судьи в каждом конкретном случае зависит от того, представят ли присяжным это доказательство или они не
узнают о нем вообще. Между прочим, в ФРГ и США вероятностные заключения экспертов не только признаются допустимыми при судебном
рассмотрении уголовных дел, но и преобладают среди прочих.
Важно отличать вероятностные выводы эксперта от предположительных. Неправомерное их смешение породило в свое время один из основных
аргументов против использования первых в процессе доказывания: приговор не может быть основан на предположениях, от кого бы они ни
исходили. Для высказывания "предположения" о существовании обстоятельства, строго говоря, не нужны какие-либо специальные познания. Его
может сделать следователь или суд самостоятельно или проконсультировавшись со специалистом. Если же экспертиза назначена, то задача
эксперта - установить обстоятельство или оценить степень его вероятности.
Таким образом, проблемы относимости и допустимости доказательств на всех стадиях уголовного судопроизводства продолжают оставаться
актуальными, и требуют тщательной научной разработки

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу