*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Принятие решений следователем в уголовном судопроизводстве

дипломные работы, Юриспруденция

Объем работы: 101 стр.

Год сдачи: 2006

Стоимость: 2000 руб.

Просмотров: 517

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение
Глава I. Общетеоретические и исторические вопросы принятия решений следователем в уголовном судопроизводстве
1.1 Истоки следственного(розыскного процесса) в России
1.2. Типы и формы предварительного следствия в зарубежных странах
1.3. Правовая природа процессуальных решений следователя
Глава II. Общая характеристика законности, обоснованности и мотивированности постановлений следователя
2.1. Законность постановлений следователя
2.2. Обоснованность постановлений следователя
2.3. Мотивированность постановлений следователя
2.4. Процессуальные ошибки при вынесении следователем постановлении
Заключение
Список использованных нормативно правовых актов, материалов судебной практики и специальной литературы
Какой бы процессуальной самостоятельностью и независимостью суд ни обладал, он выносит свою оценку, исходя из материалов уголовного
дела, направляемого прокурором на его рассмотрение. Именно следователь в первую очередь определяет наличие состава и события
преступления, доказывает виновность лица, привлечённого к уголовной ответственности, определяет юридическую оценку преступления, сумму
причинённого материального ущерба и т.д.
Следует подчеркнуть, что именно следователь является органом
До принятия УПК РФ термину «следственные действия», а соответственно и роли следователя, в ранее действовавшем УПК РСФСР
придавался различный по объему – более или менее широкий смысл. Например, согласно п. 4 ст. 211 УПК РСФСР, прокурор имел право поручить
органу дознания исполнение постановлений о приводе, заключении под стражу, розыске, выполнение «других следственных действий». Здесь
этот термин применялся для обозначения действий, носящих не только познавательный характер. Называя такие действия следственными
законодатель исходил из субъекта процессуальной деятельности и считал, что так надлежит именовать все процессуальные действия,
осуществляемые следователем. В других случаях, когда акцент делался на познавательный аспект, следственными именовались лишь те
действия, которые служили способами исследования обстоятельств дела и установления истины. Так, ст. 109 УПК РСФСР, допуская в стадии
возбуждения уголовного дела получение объяснений и истребование документов, категорически запрещала производство следственных
действий, явно понимая под ними иное - допросы, обыски и другие способы собирания доказательств.
Соответственно этому ученые-процессуалисты, различно трактовали термин "следственное действие". Например, А.М. Ларин, И.Ф. Герасимов
и многие другие ученые, исходя из субъекта деятельности, считали, что все, что делает следователь во исполнение требований уголовно-
процессуального закона есть следственные действия. Это – широкая трактовка данного термина, ставящая знак равенства между
следственными и процессуальными действиями.
Другие исследователи полагали, что термин "следственный" надо трактовать не через субъекта, а через содержание деятельности. В ряде
случаев (осмотр, допрос, следственный эксперимент и др.) деятельность следователя носит ясно выраженный исследовательский характер.
Поэтому многие ученые (И.Е. Быховский, Г.А. Абдумажидов, А.Н. Гусаков и др.) трактуют следственные действия как инструмент доказывания,...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу