История развития парламентаризма в России

Актуальность настоящего исследования определяется важным политическим значением процесса становления современного российского
парламентаризма. При этом необходимо учитывать, что в условиях переходного периода роль парламента как ведущего элемента
парламентаризма в социально-политических преобразованиях возрастает многократно, поскольку именно представительные учреждения,
выполняя законодательные функции, становятся одновременно центром конфликта и сотрудничества различных политических сил, мобилизуют
политические элиты, артикулируют групповые интересы и способствуют рационализации политических решений демократического общества и
политической социализации граждан. На современном этапе развития российской государственности резко возросший интерес к
парламентаризму повышает спрос на научные исследования, ориентирующиеся на выявление и изучение оптимальной формы правления и
места законодательного органа в политической системе. Таким образом, научный интерес к исследуемой проблематике обоснован очевидной
значимостью происходящих в настоящее время социально-политических преобразований в России, которые требуют осмысления мирового
опыта парламентаризма, а также выявления тенденций его развития как в среднесрочной, так и в долгосрочной перспективе.
Целью работы является комплексный анализ особенностей парламентаризма в России. Достижение цели работы реализуется через решение
ряда взаимосвязанных задач. В их числе:
- рассмотреть историю развития парламентаризма в России;
- выявить сущность и особенности российского парламентаризма.
- проанализировать принцип разделение властей.
Структура работы следующая: введение, основная часть из трех глав, заключение, список использованной литературы.

В заключение необходимо отметить следующее: Применительно к парламентаризму речь может идти о том, чтобы народ стал «содеятелем»
(Н.К. Рерих) в законотворчестве. Как в древние времена, постановление «Совета четырехсот» или «Совета пятисот» не могло приобрести
законодательной силы без утверждения городским собранием, так и ныне фундаментальные законы (о собственности, земле, государственном
строе, правах и свободах человека и гражданина, Конституции и т.п.), возможно, стоит выносить на всенародное обсуждение и голосование. И
только после вердикта народа такие законы могут обретать юридическую силу. Эта мысль активно обсуждается российскими юристами.
Процедуры эти, естественно, должны обеспечивать достоверность волеизъявления народа и доведения его до властей. Об этом приходится
говорить особо, потому что практика выборов в Государственную Думу, Президента страны и губернаторов выявляет немало нарушений, за
которые почти никто, к сожалению, не несет никакой ответственности.
Другое важное направление в совершенствовании российского парламентаризма - всестороннее законодательное урегулирование отношений
органов законодательной и исполнительной власти, в первую очередь, между Президентом и парламентом. Основной путь урегулирования -
расширение полномочий парламента. По ныне действующей Конституции у Президента полномочия практически не ограниченные. Некоторые
статьи, вроде бы очерчивающие его полномочия, по существу перечеркиваются статьей об обязательности указов Президента на всей
территории страны. Никаких ограничений действия этой статьи в Конституции не содержится.
Вместе с тем в решении вопроса о взаимодействии президентской и парламентской власти в нашей стране следует учитывать российскую
многовековую традицию. С древнейших времен и до наших дней в России власть всегда была персонифицирована. Ее львиная доля
сосредоточивалась в руках одного лица великого князя, московского государя, царя, императора, генерального секретаря правящей...