Социальная стратификация в россии

Противоречивые проблемы трансформирующегося российского общества наиболее наглядно отразились в его социально-классовой структуре.
Российское общество в социально-классовом срезе и до настоящего времени не стабилизировалось. Процессы социальной стратификации
протекают ускоренными темпами в столичных городах, в то время как в периферийных городах, особенно молодых, они затянулись по времени.
Эти сложные и многогранные процессы нуждаются в соответствующем научном анализе и заслуживают того, чтобы быть объектом
многоаспектного изучения.
Проблема социальной стратификации к настоящему времени широко исследована как в теоретическом аспекте, так и применительно к
российскому обществу.
В советский период проблематика социально-классовой структуры общества изучалась вне связи с социальным неравенством. Из одной работы
в другую перемещались тезисы о социально-политическом единстве советского общества, об отсутствии социальных противоречий,
антагонизмов и конфликтов. В то же время нельзя не отметить работы ряда ученых, которые, несмотря на присутствие в них общепринятого
идеологического контекста, писали и о негативных тенденциях в этой области научного знания (А.А.Амвросов, Ю.В. Арутюнян, А. П. Бутенко, Л.А,
Гордон, Т.И. Заславская, В. М. Кугель, Ю. А. Левада, М. А. Нугаев, Э. С. Рахматуллин, М. Н. Руткевич, В. С. Семенов, И. Н. Ципко, О. И. Шкаратан).
С начала 1990-х годов появились первые работы, в которых содержалась информация о негативных явлениях в формировании новой социально-
классовой структуры общества, о процессах углубляющейся социальной поляризации.
В 1990-1993 гг. в российской социологии произошли существенные качественные изменения в анализе социально-классовой структуры
общества, которые в первую очередь были вызваны открывшимися возможностями введения в научный оборот достижений зарубежной
социологии в этой области знания, работ М. Вебера, Э. Гидденса, Э. Дюркгейма, Р. Дарендорфа, Г. Ленски, С. Липсета, Г. Моска, Н. Спеллера, П....

В завершение работы кратко попытаемся сформулировать основные положения, к которым мы пришли в процессе обсуждения проблематики
социальной стратификации и мобильности.
В нашей курсовой работе рассматриваются трактовки социальной стратификации как социологического понятия и моделей социальной
стратификации, в том числе и в применении к современному российскому обществу. Проведен анализ различных подходов к определению
социальной стратификации. Отмечено, что на ранних этапах развития социологической теории наиболее глубоко развивалась классовая теория
социальной дифференциации, получившая обстоятельное развитие в трудах К. Маркса и Ф. Энгельса и составившая парадигмальную основу
марксизма.
Позиция К. Маркса по проблематике социальной дифференциации и его классовая теория оказали значительное влияние на развитие
исследований социальной стратификации.
Рассмотрены основные определения социальной стратификации и классов, данные разными авторами. Хотя изучение классов как ведущих
социальных образований характерно, прежде всего, для марксизма, представители других школ и направлений в социологии также уделяли
внимание классам и классовым различиям.
Проанализирована теория М. Вебера, который первым предложил многомерный подход к социальным классам, значительно расширив подход к
анализу классов в сравнении с их марксистской трактовкой и выдвинув триаду признаков «богатство-престиж-власть», дифференцирующих
большие социальные группы.
Мы пришли к пониманию необходимости различения понятий «социально-классовая структура общества» и «социальная стратификация».
Социально-классовая структура предполагает определенный социально-классовый состав, или срез общества в статике. Это понятие
позволяет описывать состояние общества в данный период или к моменту исследования. В то время как социальная стратификация имеет
отношение к динамике дифференциации общества по определенным критериям в контексте социального неравенства.
Описание социальной...