*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Отграничение хищения от иных преступлений против собственности

дипломные работы, Юриспруденция

Объем работы: 62 стр.

Год сдачи: 2004

Стоимость: 2000 руб.

Просмотров: 663

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение 3
1. Уголовно-правовая характеристика хищения 5
1.1 Понятие хищения 5
1.2. Формы хищения 13
1.3. Классификация хищения 33
2. Вопросы квалификации хищения 44
2.1. Отграничение хищения от иных преступлений против собственности 44
2.2.Ошибки, возникающие при квалификации хищений 48
Заключение 58
Список литературы 61
Конституция Российской Федерации закрепляет в числе основных прав граждан право собственности – право каждого иметь в собственности
имущество, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им. Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Кроме того,
отношения собственности являются одной из фундаментальных основ, обеспечивающих нормальное функционирование экономики. Одним из
способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.
Актуальность рассмотрения такого преступления, как хищение, очевидна, поскольку как показывают материалы судебной практики,
преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. В условиях огромного
размаха корыстной преступности уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Преступления против
собственности являются наиболее распространенными, они совершаются чаще всего и ущемляют интересы значительного числа лиц. Вместе с
тем наиболее опасные преступления, посягающие не только на собственность, но и на личность, неприкосновенность, здоровье людей,
общественную безопасность, представляют наибольшую общественную опасность, хотя совершаются реже.
Наиболее распространенными преступлениями против собственности являются хищения, а самым распространенным видом хищения – кража.
Понятие хищения не является новым для современного уголовного права. Понятие «татьба», аналогичное понятию «хищение», встречается еще
в памятниках отечественного права – Русской правде и судебниках. С тех пор институты уголовной ответственности за корыстные
имущественные преступления непрерывно развиваются, не прекращается это развитие и по сей день. Достаточно отметить, что еще недавно,
в советском уголовном законодательстве, ориентированном на охрану государственной и общественной собственности, устанавливалась
различная ответственность за хищения и другие имущественные преступления в...
Современное российское уголовное законодательство устанавливает уголовно-правовую защиту всех форм собственности, а также других, не
менее важных прав и свобод граждан, общественно значимых интересов, устанавливает дифференцированную уголовную ответственность за
преступления против собственности. Уголовная ответственность, установленная законом, всецело зависит от степени общественной
опасности посягательства. По этому же пути в основном идет судебная и следственная практика.
Однако судебная практика обнаруживает и недостатки уголовного законодательства о корыстных преступлениях. Зачастую установленные
меры ответственности не вполне соответствуют принципам справедливости и гуманизма.
Иначе чем объяснить то, что мелкий вор, не представляющий особой общественной опасности, осужденный условно за мелкую кражу и
совершивший в течение испытательного срока вторую мелкую кражу, приговаривается к длительным срокам лишения свободы (его деяние
будет признано рецидивом и тяжким преступлением), а за вымогательство с угрозой убийства может быть назначено наказание, не связанное с
лишением свободы.
Кроме того, действия преступных элементов, собирающих «дань» с предпринимателей, граничащие с вымогательством, вообще нельзя
квалифицировать ни по какой статье.
Многие преступники, причинившие значительный имущественный и моральный вред гражданам, обществу, государству, экономике вовсе
избегают уголовной ответственности, но это – издержки правоприменительной практики, а не законодательства.
Таким образом, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого
имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Видовым объектом этого преступления выступают отношения собственности как родовое понятие по отношению ко всем формам
собственности, а непосредственным объектом выступает та конкретная форма собственности, которая...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу