*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Исследование работы Т. Куна в контексте ускоряющегося темпа научно-технического прогресса

курсовые работы, психология

Объем работы: 25 стр.

Год сдачи: 2009

Стоимость: 500 руб.

Просмотров: 448

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
Введение
Глава 1 Анализ работы Т. Куна «Структура научных революций»
Глава 2 Анализ предшествующих идей Т.Куна в свете написанной им работы
Глава 3 Исследование работы Т. Куна в контексте ускоряющегося темпа научно-технического прогресса.
Заключение
Список использованной литературы
Концепция социологической и психологической реконструкции и развития научного знания связана с именем и идеями Т. Куна, изложенными в его широко известной работе по истории науки “Структура научных революций” [5]. В этой работе исследуются социокультурные и психологические факторы в деятельности как отдельных ученых, так и исследовательских коллективов. Кун считает, что развитие науки представляет собой процесс поочередной смены двух периодов - “нормальной науки” и “научных революций”. Причем последние гораздо более редки в истории развития науки по сравнению с первыми. Социально-психологический характер концепции Куна определяется его пониманием научного сообщества, члены которого разделяют определенную парадигму, приверженность к которой обуславливается положением его в данной социальной организации науки, принципами, воспринятыми при его обучении и становлении как ученого, симпатиями, эстетическими мотивами и вкусами. Именно эти факторы, по Куну, и становятся основой научного сообщества. Центральное место в концепции Куна занимает понятие парадигмы, или совокупности наиболее общих идей и методологических установок в науке, признаваемых данным научным сообществом. Парадигма обладает двумя свойствами: 1) она принята научным сообществом как основа для дальнейшей работы; 2) она содержит переменные вопросы, т.е. открывает простор для исследователей. Парадигма - это начало всякой науки, она обеспечивает возможность целенаправленного отбора фактов и их интерпретации. Парадигма, по Куну, или “дисциплинарная матрица”, как он ее предложил называть в дальнейшем, включает в свой состав четыре типа наиболее важных компонентов: 1) “символические обобщения” - те выражения, которые используются членами научной группы без сомнений и разногласий, которые могут быть облечены в логическую форму, 2) “метафизические части парадигм” типа: “теплота представляет собой кинетическую энергию частей, составляющих тело”, 3) ценности, например, касающиеся предсказаний, количественные...
1. Кун Т, Структура научных революций, М., Прогресс, 1977.
2. Микулинский. С.Р Методолorические проблемы истории биолorии. — “Вопросы философии”, 1964, № 9.
3. Микулинский С.Р., Л.А. Маркова, Чем интересна книга Т. Куна “Структура научных революций”. Послесловие к рус.изд.кн. - В кн.: Кун Т. Структура научных революций. М., Прогресс, 1977, стр. 274 - 292
4. J. Wаtkins. Аgаinst “Normаl Sсiеnсе”. — In: “Сritiсism аnd thе Gгоwth оf Кnоwlеdgе”. Еditеd bу 1. Lаkаtоs аnd А. Мusgгаvе. Сa
bridgе, 1970, р. 31.
5. К.Г.Роррer. Normаl Sсiеnсе аnd its Dаngers. — !!!: “Сritiсism...”, р. 53.
6. М.Маstermаn. Тhе Nаture оf а Рarаdigm. — In: “Сritiсism...”.
7. К. Роррer. Normаl Sсiеnсе аnd its Dаngers. — !!!. “Сritiсisпi...”, р. 52.
8. S. Т о u 1 m i n. Dоеs thе Distinсtiоn bеtwееn Normаl аnd revоlutionarу Sсiеnсе Ноld Wаter? — In: “Сritiсism...”, р. 45.
9. Р. Fеуerаbеnd. Соnsоlаtiоn for thе Sресiаlist. — In: “Сritiсism...”, р. 212.
10. I. Lаkаtоs. Fаlsifiсаtiоn аnd thе Меthоdоlоgу оf Sсiеntifiс геsеarсh Ргоgгаmmеs. — In: “Сritiсism,..”, р. 177.

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу