*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Развитие российско-грузинских отношений 1992 – 2006 гг

дипломные работы, история и социология

Объем работы: 81 стр.

Год сдачи: 2006

Стоимость: 2000 руб.

Просмотров: 891

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
ВВЕДЕНИЕ 3
1. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКИХ ОТНОШЕНИЙ 7
1.1. Зарождение российско-грузинских отношений 7
1.2. Развитие российско-грузинских отношений в период СССР 11
2. РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ 1992-2000 ГГ. 15
2.1.Образование СНГ и новые межгосударственные отношения России и Грузии 15
2.2. Этапы развития российско-грузинских отношений в период 1992-2000 гг. 34
2.3. Роль России в урегулировании конфликтов на территории Грузии 39
3. РОССИЙСКО-ГРУЗИНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ 2000-2006 ГГ. 49
3.1. «Революция Роз» в Грузии и новая политика Тбилиси 49
3.2. Экономические отношения России и Грузии 55
3.3. Военные и политические вопросы взаимоотношений 61
3.4. Перспективы развития российско-грузинских отношений 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 80
Актуальность темы. Национальные интересы Российской Федерации на Кавказе являются предметом острых дискуссий, как в научно-
исследовательской литературе, так и в многообразной политической публицистике. Вместе с тем, как правило, дальше самих дискуссий данный
предмет не развивается.
В основном тональность всех дискуссий имеет ярко выраженный полярный характер. На одном полюсе концентрируются точки зрения,
в соответствии с которыми Российская Федерация ни в коей мере не желает допустить усиления чьего-либо влияния на Кавказе, кроме своего
собственного. На другом полюсе оживленно формируются различные системы аргументов, в соответствии с которыми ситуация
представляется таким образом, что Россия не в состоянии ни сегодня, ни в ближайшей перспективе играть решающую роль на Кавказе, поэтому
обосновывается необходимость участия в «общекавказском процессе» других более влиятельных игроков (в первую очередь США и Западной
Европы).
Между отмеченными полярными точками зрения есть и другие позиции. Авторы этих позиций склонны ставить характер решений
России по кавказским вопросам в прямую зависимость от готовности России продвигаться по пути демократии. В частности, некоторые
«специалисты по России» стараются убедить Президента США Д.Буша в том, что «…именно готовность руководства России уйти с Северного
Кавказа, никогда не бывшего ее органичной частью, должна рассматриваться мировым сообществом в качестве главного доказательства его
разрыва с порочной имперской традицией» (Плацдарм. - 2001.- №2.-апрель-июнь.- с.103).
Один из идеологов американского господства в мире З.Бжезинский старается оправдать имперскую приверженность самих США. Он
отмечает, что хотя американское превосходство в международном масштабе неизбежно вызывает представление о сходстве с прежними
имперскими системами, расхождения все же более существенны (Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его
геостратегические императивы. – М.:...
Начавшийся распад прежней системы международных отношений, а также основанного на ней миропорядка поставил множество
сложных вопросов перед учеными, экспертами и государственными деятелями. Под сомнением оказались все прошлые завоевания
теоретической мысли и сложившиеся за полвека стереотипы международно-политической практики. Возникла настоятельная необходимость
переосмысления базовых понятий науки. Это коснулось, прежде всего, такого исходного понятия, как «международные отношения», так как от
понимания того смысла, который в него вкладывается, зависит и международная деятельность политиков. С другой стороны, подобное
переосмысление потребовало признания изменения роли государства и влияния других нетрадиционных участников международных
отношений.
При подходе к анализу новой системы международных отношений, видимо, следовало бы исходить из того, что окончание холодной
войны завершило в принципе процесс оформления единого мирового сообщества. Путь, пройденный человечеством от изолированности
континентов, регионов, цивилизаций и народов через колониальное собирание мира, расширение географии торговли, через катаклизмы двух
мировых войн, массовый выход на мировую арену освободившихся от колониализма государств, мобилизацию противоположными лагерями
ресурсов всех уголков мира в противостоянии холодной войны, повышение компактности планеты в результате научно-технической
революции, завершился наконец крушением «железного занавеса» между Востоком и Западом и превращением мира в единый организм с
определенным общим набором принципов и закономерностей развития его отдельных частей. Мировое сообщество все больше становится
таковым в реальности. Поэтому в последнее время повышенное внимание уделяется проблемам взаимозависимости и глобализации мира,
общему знаменателю национальных составляющих мировой политики. Видимо, анализ этих трансцендентных универсальных тенденций и
может позволить более достоверно представить направление изменения...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу