Стимулирование правомерного поведения

С юридической точки зрения поведение людей может быть правомерным, неправомерным и юридически безразличным. К правовому поведению
относятся только два вида – правомерное и противоправное, и суть их состоит в следовании требованиям правовой нормы или же ее
нарушении.
В вопросе о правовой оценке неправомерного поведения имеется ясность – оно осуждается и карается государством при помощи мер
государственного принуждения. А каким образом стимулируется правомерное поведение субъекта правоотношений?
В юридической литературе проблема правового стимулирования обычно рассматривается через призму социального контроля за поведением в
сфере отношений, регулируемых правом. В этом ракурсе стимулирование связывается в основном с применением мер, устраняющих
отклоняющееся поведение от заданных параметров.
Следует отметить, что решение вопроса о природе правового стимулирования долгое время рассматривалось в литературе в отрыве от
механизма правового регулирования, вне связи с его основными элементами: нормой, правоотношением, ответственностью. В немалой
степени это объяснялось традиционным видением роли права в разрешении социальных противоречий исключительно в качестве инструмента
принуждения. Правонарушение и ответственность за него — вот те проблемы, через призму которых до недавнего времени рассматривались
все вопросы обеспечения правомерного поведения. А поскольку единственным и «надежным» средством-стимулом правомерного поведения
при таком подходе выступало наказание, постольку не существовало и самой проблемы стимулирования.
На сегодняшний день необходимость разнообразия традиционных средств правового воздействия в целях достижения тех или иных задач
отраслевого регулирования приобретает актуальность, поскольку одно только наказание «не справляется» с этой ролью.
Целью настоящей работы является определение и характеристика различных видов правовых стимулов и ограничений, а так же определение их
юридической природы. В этой...

Характеризуя проблему стимулирования правомерного поведения, полезно обратить внимание к результатам довольно представительных
исследований, проведенных в Санкт-Петербурге в конце 90-х гг. Данные указывают на то, что правомерные формы поведения, в особенности в
сфере защиты нарушенного субъективного права, в глазах жителей мало что дают, скорее наоборот. И вот какие оценки правомерному
поведению они преимущественно выставляют: ненадежность, неопределенность, длительность правомерного пути движения к цели, грубость,
затрата неоправданно большого количества энергии, низкие гарантии справедливого результата. Люди действительно крайне неохотно «меняют
привычные социальные роли на правовые роли».
Думается, отмеченное является одним из главных моментов в проблеме стимулирования и обеспечения правомерного поведения. В центр
внимания должно быть поставлено юридическое взаимодействие и его центральные элементы, о которых шла речь в настоящей работе. Можно
сказать, что обеспечение правомерного поведения есть расширение круга юридических взаимодействий в обществе на основе «армирования»
самих юридических отношений с точки зрения возможностей реализации в них потребностей людей в рамках и на основе закона. Этому должны
быть подчинены задачи развития правосознания людей, их активности в юридической сфере совершенствования правосудия в стране, вообще
роли профессионального юриста в обществе. Необходимо всегда иметь в виду, что альтернативной формой правомерному поведению в нашем
обществе, как показывают данные исследований, чаще всего является отказ людей от правовых форм действования. Последнее неизбежно
выливается в отказ людей от определенных социальных благ, к которым они бы непременно приблизились, если бы настояли на правовой
форме поведения. Итог – повышение уровня пассивности общества, застой социального потенциала. Меньшая, но также значительная часть
общества, в качестве альтернативной формы поведения выбирает девиацию, в рамках...