*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

ПРЕДЕЛ ДОКАЗЫВАНИЯ, СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ ПРЕДМЕТОМ И ПРЕДЕЛОМ ДОКАЗЫВАНИЯ

дипломные работы, Юриспруденция

Объем работы: 54 стр.

Год сдачи: 2008

Стоимость: 2600 руб.

Просмотров: 535

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ 9
1.1.Понятие, содержание и социальное назначение уголовно- процессуального доказывания 9
1.2. Цель уголовно- процессуального доказывания 13
ГЛАВА 2.ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ. 17
2.1. Понятие и структура предмета доказывания. 17
2.2.Событие преступления…………………………………………………………………….20
2.3. Виновность лица, совершившего преступление………………………………………....22
2.4.Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. 23
2.5. Характер и размер вреда, причиненного преступлением. Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния. 29
2.5.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание 31
2.6. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания 36
ГЛАВА 3. ПРЕДЕЛ ДОКАЗЫВАНИЯ, СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ ПРЕДМЕТОМ И ПРЕДЕЛОМ ДОКАЗЫВАНИЯ. 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 46
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 51
Вынесение судом приговора является логическим завершением всей предшествовавшей уголовно-процессуальной деятельности по
уголовному делу, осуществлявшейся в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Естественно, что приговор как
процессуальный документ должен отражать те юридически значимые и иные обстоятельства, которые были установлены и доказаны при
производстве по уголовному делу и которые приводят суд в соответствии с его внутренним убеждением к единственно правильному выводу,
позволяющему принять законное, обоснованное и справедливое решение. Именно с этим и связана бесспорная важность доброкачественности
формирующего приговор познавательного материала или, другими словами - доказательственной базы.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает для реализации этого правила ряд требований, предъявляемых к доказательствам:
относимость, допустимость, достоверность, достаточность (ст. 88 УПК). Содержание этих, а также других, не указанных в законе качественно
правовых свойств доказательств достаточно подробно подвергалось анализу в юридической литературе. При этом в последние годы особое
внимание уделялось исследованию понятия и признаков допустимости и недопустимости доказательств, а также оценке их достаточности.
Не оспаривая важности этих категорий доказательственного права, представляется, однако, необходимым обратить должное внимание и на
такие понятия, как доказанность и недоказанность. Закон, используя эти термины, тем не менее их смысловое содержание не разъясняет.
Естественно, что такое положение не может способствовать эффективности правоприменения, где общепонятные термины должны создавать
условия для однообразного понимания требований закона и тем самым благоприятствовать достижению назначения уголовного
судопроизводства по обеспечению и защите прав и законных интересов различных лиц.
Так, слово «доказанность» применяется для характеристики существа обвинения (ст. ст. 248, 386, 410 УПК), фактических...
Доказывание представляет собой процесс установления истины в судопроизводстве, ее познания и обоснования представлений о ее
содержании.
Будучи разновидностью всеобщего процесса познания, выражая все его существенные черты, доказывание имеет и свои особенности,
коренящиеся в условиях протекания этого процесса.
содержания уголовно-процессуального доказывания, то оно складывается из комплекса процессуальных действий и отношений, при помощи
которого достигается его цель.
В качестве самостоятельного структурного элемента уголовно-процессуального доказывания необходимо так же выделять обоснование
выводов и решений по делу, так как процессуальное доказывание - это цепь принимаемых на базе вобранных, проверенных и оцененных
доказательств (их совокупности) процессуально значимых выводов и решений.
Социальная значимость доказывания видится в ее способности служить достижению стоящих перед уголовным процессом задач,
установлению по каждому расследуемому или разрешаемому уголовному делу истины, являющейся целью уголовно-процессуального
доказывания
Являясь разновидностью человеческого познания, уголовно-процессуальное доказывание стремится к достижению объективной истины,
установление которой является его целью.
Установить по расследуемому или разрешаемому уголовному делу объективную истину - это значит признать, что «выводы
соответствующих следственных, прокурорских и судебных органов по подлежащим выяснению по существу дела вопросам сделаны в полном
соответствии с действительностью»
В уголовном процессе следователь, прокурор, суд (судья) познают, доказывают только строго определенную часть того, что произошло в
действительности, только существенные стороны и связи события в тех пределах, которые необходимы для выполнения стоящих перед ним
задач - раскрыть преступление, установить виновных и обеспечить справедливое наказание их судом. Именно в этом смысле достигаемая в
уголовном процессе объективная истина...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу