*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Исследование института дел частного обвинения, выявление недостатков правовой регламентации

курсовые работы, Юриспруденция

Объем работы: 37 стр.

Год сдачи: 2008

Стоимость: 500 руб.

Просмотров: 345

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение 3
1. Характеристика форм процесса с позиции проявления частных начал обвинения. 6
2. Закрепление института дел частного обвинения в УПК РФ. 14
3. Особенности производства по делам частного обвинения. 23
Заключение. 33
Библиография 36
Известно, что в уголовном судопроизводстве существует два вида интересов, в равной степени важных и значимых: интересы
общественные, во имя защиты которых создана и функционирует система уголовной юстиции, и интересы личные, главным образом
обвиняемого, потерпевшего и других участников процесса, защита которых, во имя того же общественного блага, должна быть гарантирована от
всяких посягательств. «Соглашение этих интересов, - подчеркивал еще в конце XIX века Д.Г. Тальберг, - составляет наиболее сложную задачу
уголовно-процессуального законодательства и возможно только под условием известных определенных в законе правил или форм
судопроизводства».
Анализ практики расследования и рассмотрения уголовных дел в судах, публикации в печати, встречи и беседы с сотрудниками различных
правоохранительных органов подтверждают тот факт, что большинство положений уголовно-процессуального законодательства реалистичны и
направлены на расширение и укрепление гарантий прав участников уголовного процесса. Так, Уголовно-процессуальный кодекс 2001 года более
детально по сравнению с ранее действовавшим УПК РСФСР регламентирует институт дел частного обвинения.
Традиционно производство по делам частного обвинения является проявлением диспозитивного начала в уголовном судопроизводстве.
Поэтому вся деятельность сторон, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая рассмотрением дела по существу, имеет ярко
выраженную состязательную природу, а уголовное преследование по данной категории дел передано государством на усмотрение
пострадавших.
Актуальность раскрытия данной темы выражается в том, что принятый в декабре 2001 г. Уголовно-процессуальный кодекс Российской
Федерации построен на идее верховенства прав и безусловного приоритета незыблемых общечеловеческих ценностей. В новом уголовно-
процессуальном законе предпринята попытка разработать механизм разрешения уголовно-правового конфликта на основе состязательности и
равноправия...
Историческое развитие отечественного уголовного процесса позволяет нам утверждать, что его традиционной целью является
изобличение виновного и назначение ему справедливого наказания. Соотношение публичных и диспозитивных начал уголовного
судопроизводства свидетельствует о приоритете публичности в нем. Проблеме диспозитивных начал стали уделять широкое внимание лишь
во времена судебно-правовой реформы XX – XXI веков. Авторы отдельных публикаций и научных исследований констатируют значительное
расширение диспозитивных начал в уголовном судопроизводстве России после принятия Уголовно-процессуального кодекса 2001 года.
Несмотря на длительный период существования, институт дел частного обвинения так и остается неизученным до конца, является
объектом пристального внимания российских ученых-процессуалистов.
Более того, рассматривая те или иные особенности производства по делам данной категории, мы можем встретить в научной и учебной
литературе совершенно различные точки зрения на один и тот же вопрос. Данное обстоятельство, в свою очередь, наводит на мысль о
несовершенстве российского законодательства в части, касающейся правовой регламентации института частного обвинения.
Частное обвинение (в материальном значении) – это утверждение пострадавшего перед соответствующим органом (судом) о совершении в
отношении его преступления, при этом уголовное преследование по данному делу передано государством на его усмотрение. Под частным
обвинением (в процессуальном значении) следует понимать особый вид уголовно-процессуальной деятельности в рамках специальной
правовой процедуры, которая позволяет частному обвинителю выразить свою волю, обязательную для государственных органов.
Несомненно, производство по делам частного обвинения формально носит ярко выраженный состязательный характер, однако фактически
принцип состязательности, а значит и диспозитивности, в ряде случаев не реализуется, а иногда и нарушается из-за...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу