Аудио- видиозаписи как средства доказывания в гражданском процессе ДОКЛАД И ТЕЗИСЫ

ТЕЗИСЫ

После того, как впервые новый Гражданский процессуальный кодекс РФ 2002 г (далее - ГПК РФ) ввел в число самостоятельных доказательств аудио- и видеозаписи, участники гражданско-процессуальных отношений, все чаще стали применять их в качестве источника информации, при раз-решении конкретного гражданского дела. Использование такого средства доказывания предусмотрено ст. 55, а также ст. 77, 78, 185 ГПК РФ.
Казалось бы, преимущества новых видов доказательств неоспоримы, поскольку содержащаяся на них информация, может быть существенна для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Однако не все так благополучно, если рассматривать аудио- видеозаписи с точки зрения воз-можности проверки достоверности записанной на них информации. Прак-тика показывает, что имеются проблемы с приобщением их к материалам гражданских дел, проверке и оценке их достоверности. Сложность заклю-чается в принципиальной возможности их полной или частичной фальси-фикации и подлога без оставления видимых следов проведенных манипу-ляций. Это нередко дает повод для высказывания сомнений в достоверно-сти информации, зафиксированной на аудио- видеозаписях, приобщенных к материалам дела в качестве доказательств.
На практике при использовании в доказывании новых видов доказа-тельств нередко возникает необходимость в их экспертном исследовании. Вопросы, разрешение которых требует специальных знаний, чаще всего появляются в связи с проверкой подлинности аудио, видеозаписей, уста-новления их содержания, принадлежности голоса либо изображения тому или иному лицу. Участники процесса, заявляющие ходатайства о приоб-щении этих записей к материалам дела, должны иметь представление об отличительных особенностях этих доказательств, специфике их экспертно-го исследования, проблемах, возникающих при оценке экспертных заклю-чений. Вместе с тем, работ, посвященных разрешению указных проблем, в настоящее время не достаточно.
Вопросам применения аудио- видеозаписей в качестве доказательств, в...

Список использованных источников
Нормативно-правовых акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Рос-сийская газета. – 25 декабря 1993 года.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ.// \" Российская газета \" от 20 ноября 2002 г. № 220.
3. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»// Собрание законодательства РФ, 14.08.1995, № 33, ст. 3349.
Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.12.1983г. «О применении процессуального законодательства при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (С изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда СССР № 3 от 3 апреля 1987 года «О строгом соблюдении процессуального законодательства при осу-ществлении правосудия по гражданским делам»)// Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М., 1996.
Научная и учебная литература
5. Боннер А.Т. Правило допустимости доказательств в гражданском процессе: необходимость или анахронизм? // Советское государство и пра-во. 1990. № 10. С. 30.
6. Галяшина Е.И., Галяшин В.Н. Фонограммы как доказательства по гражданским делам//Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 1.
7. Галяшина Е.И. Современные возможности экспертизы звукозаписей устной речи//\"ЭЖ-Юрист\". 2005. № 46.
8. Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств факти-ческих данных, полученных с использованием электронных документов// Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №4.
9. Исаенкова О.В., Афанасьве С.Ф. Доказывания׃ вопросы теории и практики// Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 7.
10. Исаенко О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирова-ния в области средств доказывания: вопросы теории и практи-ки//Арбитражный и гражданский процесс. 2005. №7. 11. Молчанов В.В. Аудио- и видеозаписи как доказательства. // Граж-данский процесс׃ Учебник. /Под ред. М.К. Треушникова - М׃ ОАО...