*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Оценка личности ивана iv н.м. карамзиным

рефераты, история и социология

Объем работы: 14 стр.

Год сдачи: 2005

Стоимость: 300 руб.

Просмотров: 1247

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Оглавление

Введение…………………………………………………………………….3
1. Оценка личности Ивана IV Н.М. Карамзиным………………………..4
2. Личность Ивана Грозного в работах В.Б. Кобрина
и К. Валишевского………………………………………………………5
Заключение………………………………………………………………..13 Список литературы……………………………………………………….15
введение

в российской истории, пожалуй, нет другой личности, которая вызывала бы больше разногласий среди исследователей, чем личность царя ивана
васильевича, прозванного современниками грозным. большинство крупнейших русских историков xix-хх столетий в своих трудах обращались к
той эпохе, анализируя и давая оценку, как личности самого царя, так и времени его правления. несмотря на то, что ученый-историк в
исследовании опирается только на источники (документы), оценки деятельности и личности ивана грозного в трудах историков очень
разные.
одних исследователей ввергают в ужас страшные проявления его беспощадной деспотичной натуры. другие отдают предпочтение значимости
целей, которые ставил перед собой грозный царь, и признают его одним из величайших деятелей русской истории. к настоящему времени список
исторических исследований по данной теме включает публикации источников (официальных документов и записок очевидцев событий xvi
столетия), труды российских и зарубежных ученых-историков и по скромным подсчетам содержит около 80 названий. к нему можно добавить еще
более десятка произведений художественной литературы. наиболее известными специалистами по данной проблеме являются историки:
н.м. карамзин, к. валишевский, в.б. кобрин и др.



1. оценка личности ивана iv н.м. карамзиным
во всех событиях xvi века ощущался переломный характер. поэтому описания данной эпохи очень противоречивы.
в изучении особенностей политического развития русского государства в xvi века можно выделить несколько наиболее спорных проблем.
к середине xix века в российской исторической науке твердо установилось отношение к царю ивану iv как к жестокому и злобному тирану. н.м.
карамзин [3] дал яркое и цельное представление об эпохе этого царя. он взял на вооружение концепцию «двух иванов», созданную
современником и самым последовательным оппонентом грозного царя князем андреем курбским. суть ее состоит в том, что первое время
царь был «добрым и нарочитым», а затем погряз...
Среди российских самодержцев личность царя Ивана Грозного получила самую противоречивую оценку у историков. Одни из них видели в нем
лишь полоумного, развратного, кровожадного и трусливого тирана, прославившегося только своими неистовыми зверствами и
бессмысленными убийствами, а другие, помимо царской жестокости, отмечали также широту его государственных замыслов, военные
изобретения, гениальную дипломатию и железную настойчивость в расширении и укреплении Московской державы. Такое разноречие во многом
объясняется состоянием исторического материала, представляющего эпоху Ивана Грозного.
Сравнивая труды Валишевского и Кобрина нельзя не признать, что подход каждого из них к личности и деятельности, а также ко времени Ивана
Грозного очень интересен и своеобразен. Однако, по моему мнению, у Кобрина недостаточно подробно описано положение страны накануне
правления царя Ивана, а у Валишевского, напротив, это сделано слишком подробно. Также недостаточно подробно Кобрин вникает в
особенности личности Ивана Грозного, так как государственная деятельность царя во многом определялась его характером. Валишевский же
подробно описывает личность царя, однако, в его анализе, как кажется лично мне, есть некоторые противоречия: он однажды пишет о Иване
Грозном, как о психически больном человеке, но далее рассматривает логику его действий применительно к здоровому человеку, но ведь образ
мыслей больного человека практически не может быть проанализированным. Еще мне не понравилось то, что Валишевский оценивает покаяние
царя как театральный эффект, но ведь известно, что Иван Грозный был глубоко верующим, ортодоксальным христианином, как практически
любой русский в то время, поэтому могло быть совершенно естественным покаяние из боязни высшего божеского суда. Также странными в
книге Валишевского мне кажутся уверенные суждения об актерстве или других наклонностях Ивана Грозного – некоторые вещи такого рода, по
моему мнению, можно понять только будучи...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу