Роль Боярской Думы в государственном управлении в XV-XVII веках

Теме образования централизованного государства уделяли внимание многие историки. Ей посвятили специальные исследования Л.В. Черепнин,
А.М. сахаров, А.А. Зимин, В.Б. Кобрин, Ю.А. Лимонов, Л.Н. Гумилев и др.
Работы Л.В. Черепнина, A.M. Сахарова, Д.А. Альшица, А. А. Зимина и других исследователей свидетельствуют об отсутствии в исторической
науке единой точки зрения по вопросу хронологических рамок формирования централизованного государства в России. Так, Л.В. Черепнин
считал, что процесс централизации нарастал на протяжении XIV—XV вв. и завершился к концу XV в. вместе с образованием территории
единого Российского государства. В 50-е гг. эту точку зрения разделял и А. А. Зимин, который, в частности, писал: «Конец пятнадцатого века
ознаменовался созданием Российского централизованного государства». Однако в последующем А.А. Зимин пересмотрел эту точку зрения.
Он утверждал, что следует избавиться от переоценки степени централизации государственного аппарата в России на рубеже XV—XVI вв.
Объединение земель под великокняжеской властью, по мнению автора, еще не означало создания централизованного государства. Это —
только единое государство.
Ряд факторов не позволяет охарактеризовать сложившуюся в тот момент систему управления страной как централизованную: 1) неразвитость
общегосударственных органов власти (дворец и казна) и отсутствие в них строгого разграничения функций; 2) центральные органы
управления не только не дублировались на местах, но и не имели там своих представителей; 3) сохранявшиеся удельные княжества; 4)
кормленщики; 5) местничество; 6) относительная самостоятельность церкви.
Многие обществоведы прошлого задумывались о взаимосвязи русского характера и созданной волей и характером огромной и сильной страны.
В душе русского народа, -писал. Н.А. Бердяев в сочинении Русская идея»,- есть такая же необъятность, безграничность, устремленность в
бесконечность, как и в русской равнине.
Из Руси родилась...

Таким образом, рассмотрев в данной работе факторы способствовавшие объединению русских земель, произошедшие изменения в
полномочиях власти Великого князя по мере складывания централизованного государства и роль Боярской Думы в государственном
управлении в XV-XVII веках, можно сделать следующий вывод:
Факторы, способствовавшие возвышению Москвы и объединению русских земель являются следующие: 1).Географическое положение, которое
выразилось в том, что Московское княжество занимало довольно выгодное центральное положение по отношению к другим русским землям; 2)
Экономический фактор- упрочнение связи между городом и деревней, развитие товарно-денежных отношений; укрепление экономических
связей; 3) Политический фактор.
В данный период меняется положение великого князя, меняется титул. Царь сосредоточивает в своих руках всю полноту верховной власти,
обладал широким кругом прав: издавал законы, осуществлял государственное руководство, имел судебные полномочия. В данный период имела
большое значение Боярская в системе государственных органов в XV-XVII вв. Боярская дума разрешала важнейшие государственные дела. Она
была законодательным органом.
Дума выполняла контрольные функции надзора за наместниками, а позже и воеводами. Дума также принимала челобитья от населения на
злоупотребления местных властей.
В заключении хочу отметить так же следующее.
Объединение русских земель вокруг Москвы привело к коренному изменению политического значения этого города и великих московских князей.
Они, недавние правители одного из русских княжеств, оказались во главе обширнейшего государства в Европе. Боярская дума имела большое
значение в системе государственных органов в XV-XVII вв. и господство в ней крупных феодалов являются одной из характерных
особенностей раннефеодальной монархии.
Возникновение единого государства создало благоприятные условия для развития народного хозяйства и для отпора внешним врагом.
Включение в состав единого государства...