*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

«Право – многоаспектное понятие»

контрольные работы, право

Объем работы: 20 стр.

Год сдачи: 2008

Стоимость: 400 руб.

Просмотров: 732

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
План

Введение
Описание всей работы
Научная и практическая актуальность темы
Характеристика предшествующих исследований, дискуссий
Цель
Задачи
I. Теоретическая часть
Предыстория вопроса
Обзор предшествующих исследований по данной теме
II. Практическая часть
1-1. Развитие общего понятия права
1-2. Объективное и субъективное право
1-3. Социальное назначение и функции права
Заключение
Выводы результатов работы
Оценки методологических выводов
Перспектива
Намерения при разработке темы
Введение

В последнее время широко развернулись дискуссии о понимании права. В результате споров выявились различные подходы к пониманию права. Процесс становления права длился веками.
Право возникает вместе с государством – это поведение людей исходящее от государства.
С развитием общества меняется представление о праве. Определенность в понимании права – исходное начало порядка.
В нашей стране старое понятие права утратило свою ценность. В России обсуждаются разные подходы к пониманию права – это результат демократизации общества и предпосылки построения правового (общества) государства.
Дискуссии учёных правоведов приносят неоспоримую пользу, если отражают хоть часть реалий.
В процессе становления гражданского общества в Европе сложились три концепции права: позитивно-нормативная, естественно-правовая, социологическая.
Позитивная концепция права связана с демократией, в ней право равно сознанию но общественное сознание не однородно, и такой взгляд на право порождает много сомнений, так как на мнения и убеждения не стоит опираться ибо чувства и интеллект часто не согласны между собой.
Право существует как порядок общественных отношений и возникает в процессе развития этих отношений.
Правом следует считать систему правоотношений, в которой выражены интересы членов общества.
Все понимания права столь же верны, сколь и оспоримы.
Система норм – это способ поддержания правопорядка.
Право имеет волевую природу.
Право может выражать интересы разных социальных групп, их компромиссы, соотношения классовых сил, прихоти и произвол правителей.
Правовые нормы тесно связаны с общественными отношениями.
Правотворчество государства – есть поддержка и охрана тех отношений, которые имеют достаточно массовый характер.
Объективные и субъективные права две стороны одного права.
Система социальных норм состоит из религиозных, технических, корпоративных и моральных норм.
Субъективные права и обязанности участников правоотношений являются объектом для дальнейшего...
Заключение

Выводы: При всей враждебности антагонистических частей общества оно не может развиваться без упорядочения и стабилизации хотя бы тех отношений, которые связаны с разделением труда и хозяйственной деятельностью.
Существование разнообразных правопониманий обусловлено сложностью объекта исследования и нередко идеологическими установками.
Это разнообразие и плюрализм мнений о праве, различное понимание и толкование может породить социальные, национальные и внутригосударственные проблемы в государстве.
Деление права на субъективное и объективное коренится в самой жизни. Всегда надо знать идёт ли речь о праве в смысле правовых норм или в смысле наличных прав участников правовых отношений. Между объективным и субъективным правом существует тесная взаимосвязь, органическая взаимозависимость и взаимодействие. Поэтому следует говорить о двух сторонах единого права – субъективной и объективной.
Право – уникальный, высокозначимый регулятор, но оно лишь один из компонентов системы нормативного регулирования. Выявление места и роли права среди иных социальных норм имеет важное значение для понимания его природы, определения возможностей и пределов регулятивного действия.
Опасность одностороннего подхода к праву – узконормативного или широкого – сейчас очевидна. Только интегративный подход позволяет отразить в праве как нормативные свойства, так и его деятельный характер.
От способности законодателя своевременно учитывать новые отношения, порождающие споры и конфликты зависит прочность правопорядка, а тем самым и авторитетность права.
Оценка:
Методологические выводы не могут быть верны на 100%, так как принципы и выводы меняются вместе с изменением общества, а процесс развития общества бесконечен.
Перспективы:
Норматворчество живой процесс, он не может быть остановлен, юридическая наука будет развиваться и совершенствоваться, она имеет большие перспективы и требует новых исследований.
Намерения:
Работа над данной темой имела смыслом объяснить, что...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу