*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Судебный нормоконтроль как способ разрешения конституционно-правовых споров

курсовые работы, конституционное право Российской Федерации

Объем работы: 48 стр.

Год сдачи: 2010

Стоимость: 300 руб.

Просмотров: 732

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
Содержание.
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Общая характеристика судебного нормоконтроля и конституционно-правовых споров.
1.1. Понятие, виды, функции и принципы судебного нормоконтроля………………………………………………..……………..…...5
1.2. Понятие, виды и способы разрешения конституционно-правовых споров…….……………………………………………………………………....19

Глава 2. Особенности судебного нормоконтроля в решениях конституционного суда РФ.
2.1. Проблема судебного нормоконтроля в решениях конституционного суда РФ.…………………………………………………….…………….…….30
2.2. Вопросы предмета судебного нормоконтроля……………………………38
Заключение………………………………………………………………………46
Список используемой литературы……………………………………………..48
Введение
Актуальность работы заключается в том……………
Основная цель работы - раскрыть сущность ………
Задачи исследования:
…...
В работе использовались следующие методы: сравнительно-правового ведения, системно-структурный, формально-логический.

В соответствии с принципом разделения властей одной из трёх (наряду с законодательной и исполнительной властью) ветвей власти является судебная. Органы судебной власти разрешают правовые споры (тяжбы) между конкретными лицами, а также рассматривают дела об оспаривании правовых предписаний на предмет соответствия правилам более высокой силы (законов — Конституции, подзаконных нормативных актов — законам, так называемый нормоконтроль), в отдельных случаях дают толкование правовым нормам (в основном нормам конституции страны) вне связи с конкретным спором. Суды также выполняют отдельные удостоверительные функции (признание фактов, в отдельных государствах — укрепление прав), когда для удостоверения требуется доказывание, по сложности выходящее за компетентность нотариусов.
Принцип разделения власти на три ветви сам по себе не гарантирует равновесия и равносилия этих ветвей внутри политической системы. В большинстве стран мира, исполнительная власть так или иначе доминирует над двумя другими ветвями власти. Обычно, судебная власть является наиболее слабой из трёх ветвей, так как она, в отличие от исполнительной и законодательной властей, не имеет ни своего аппарата насилия (армии, полиции), ни прямой поддержки избирателей для претворения своих решений в жизнь. Равновесие законодательной, исполнительной и субедной власти проявляется в их реальной, а не только формально провозглашённой, способности сдерживать и контролировать друг друга.
Список использованной литературы

1. Конституция РФ(принята всенародным голосованием 12.12.1993)
2. ФЗ от 17.01.1992 N 2202-1
\"О прокуратуре РФ\"
3. Закон РФ от 27.04.1993 N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений , нарушающих права и свободы граждан».
4. ФКЗ от 21.07.1994 N 1-ФКЗ
\"О Конституционном суде РФ» (одобрен СФ ФС РФ 12.07.1994)
5. ФЗ от 28.08.1995 N 154-ФЗ \"Об общих принципах организации местного самоуправления\" (принят ГД ФС РФ 12.08.1995)
6. ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ \"О судебной системе РФ\" (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996)
7. ФЗ от 06.10.1999 N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» (принят ГД ФС РФ 22.09.1999)
8. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 N 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции РФ»
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 19 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления пленума верховного суда РФ» Российская юстиция, N 2, 2001
11. Конституционное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. Ю.Д. Казанчева. М., 2004. С. 305
12. Молотов А.В. Абстрактный и конкретный судебный конституционный нормоконтроль в деятельности Конституционного Суда Российской Федерации. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Тюмень, 2003. С. 16.

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу