*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Противоречия конституции федеральным законам

курсовые работы, конституционное право

Объем работы: 23 стр.

Год сдачи: 2008

Стоимость: 1050 руб.

Просмотров: 575

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
Введение

Глава 1. Конституция как основной закон государства. Принцип непротиворечивости законов Конституции

Глава 2. Понятие противоречивости/непротиворечия конституции и федеральных законов

Глава 3. Проблемы и перспективы противоречия Конституции и федеральных законов в современной России

3.1. Проблема противоречия Конституции и федеральных законов

3.2. Способы преодоления противоречий конституции и федеральных законов

Заключение

Список литературы и источников

Противоречия, встречающиеся во всех отраслях законодательства, являются негативным явлением правовой действительности. Проблема выработки эффективных мер преодоления таких противоречий во все времена привлекала внимание правоведов, остается она актуальной и в наши дни.

В этой связи необходимо отойти от понимания законодательства в широком смысле слова. Законодательство - это собственно законы: федеральные и законы субъектов РФ. В связи с тем, что законодательство - это не статичное явление, оно постоянно меняется и, как следствие, возникают различные противоречия. Основной причиной возникновения противоречий, коллизий является проблема правосознания, правопонимания. Ведь каждый человек имеет свое представление о правовых явлениях. Конфликт интересов, невысокое качество нормативных актов также являются причинами возникновения противоречий в законодательстве.

Существует множество проявлений противоречий в правовой системе. Так, ряд противоречий обусловлен объективными процессами. Роль закона падает, возрастает роль локального нормотворчества, увеличивается роль международного нормотворчества. К тому же существует феномен «теневого права». Где-то право обгоняет объективные процессы, но бывают и задержки в развитии отраслей и институтов. Например, институт административной юстиции по существу стоит на месте и не получает своего дальнейшего развития.

Источники

1. Конституция РФ. – М.: Проспект, 2006

2. ФКЗ от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»//СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.

3. Постановление ВС РФ Пленума № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия»// Российская газета. 1995. 28 декабря.

Литература

4. Баранов В.М. Законодательная дефиниция как общеправовой феномен// Законодательная дефиниция: логико-гносеологические, политико-юридические, морально-психологические и практические проблемы. Н. Новгород, 2007

5. Белкин А.А. К соотношению конституции и государственно-правовых актов (производное нормотворчество) // Известия вузов. Правоведение. 1985. № 5.

6. Богданова Н.А. Понятия науки конституционного права: опыт аналитического и синтетического подходов к построению их системы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1999. № 5

7. Гаджиев Г.А. Конституционность норм гражданского права // Российский юридический журнал. 1997. № 3.

8. Ершов В.В. О признании нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: теория вопроса // Российская юстиция. 2003. № 4

9. Ершов В.В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: судебная практика // Российская юстиция. 2003. № 5

10. Ершов В.В. Признание нормативных правовых актов противоречащими Конституции РФ и федеральным законам: законотворческие идеи // Российская юстиция. 2003. №N 6.

11. Корня А. Фемида против монетизации // Ведомости. 2007. 14 нояб.

12. Кравец И.А. О правовой природе конституционной герменевтики // Право и политика. 2003. № 1.

13. Лебедев В.А. Конституционно-правовая охрана и защита прав и свобод человека и гражданина в России (теория и практика современности). М., 2005

14. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М., 1997

15. Махненко Е. А. Формирование Верховного Суда США в качестве органа конституционного контроля. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1988...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу