*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны

рефераты, Уголовное право

Объем работы: 31 стр.

Год сдачи: 2008

Стоимость: 350 руб.

Просмотров: 623

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
Оглавление

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………2





Глава 1. Необходимая оборона

в российском уголовном праве…………………………………………6





Глава 2. Понятие и условие

правомерности причинения вреда…………………………………….22





ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………27



Список использованной литературы………………………………. 29





































ВВЕДЕНИЕ

Традиционные институты уголовного права пережили период реформирования и окончательно утвердились в действующем законодательстве. Это было вызвано потребностями соверменности - задачами построения правового государства и формирования гражданского общества. Даже в самых примитивных европейских правовых памятниках мы встречаем указание на ненаказуемость деяний, совершенных в состоянии необходимости . Окончательно эта оговорка получила свое выражение в формуле римского права «quod non est licitum in lege, necessitas facit licitum», «что не дозволяется законом, - дозволяется необходимостью».

Процесс реформирования политической, экономической, социальной,

правовой и духовной сфер общества нередко приводит к возникновению ситуаций, в которых граждане вынуждены использовать различные правовые средства для реализации и отстаивания своих прав и законных интересов. В этой связи представляет научный интерес рассмотрение различных способов защиты прав граждан, законодательно закрепленных в действующих нормативно-правовых актах.

Право на самозащиту можно рассматривать как один из основных

способов защиты прав и свобод человека и гражданина в механизме защиты прав граждан. Поэтому его рассмотрение является не только целесообразным, но и необходимым в сложившихся в стране политико-правовых условиях.

Конституция РФ закрепила положение, согласно которому каждый

вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещёнными законом. Причём гарантируется право на обращение за защитой, как в государственные, так и международные органы. Право на самозащиту, по моему мнению, это одно из основных конституционных прав...

Глава 2. Понятие и условие правомерности причинения вреда

Существенным недостатком, негативно влияющим на правоприменительную практику, является отсутствие законодательного регламентирования как общего понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния, так и такого обстоятельства, как осуществление лицом законного права, допускающего причинение вреда.

Большинство исследований посвященных обстоятельствам, исключающим преступность деяния, осуществлялись в период социализма, когда инициатива личности была весьма серьезно ограничена, а прерогатива решать вопрос о наличии или отсутствии преступности в деяниях конкретных лиц принадлежала исключительно государственным органам, (зачастую в ущерб закону). В настоящее время интерес к проблеме обстоятельств, исключающих преступность деяния значительно возрос в многом за счет модернизации Уголовного кодекса РФ 1996г. Как известно, вместо двух обстоятельств, содержавшихся в УК РСФСР 1960г., необходимой обороны и крайней необходимости, а также еще одного - задержания преступника, регламентировавшегося в ст. 8 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1973г. «Об основных обязанностях и правах советской милиции по охране общественного порядка и борьбе с преступностью»

При этом надо отметить, что весьма существенное количество обстоятельств, исключающих преступность деяния, выделяемых в доктрине уголовного права, до настоящего времени не получили своей законодательной регламентации, в их число которых входит и осуществление законного права.

Так, например, существуют законодательные акты, которые регламентируют права граждан, вступающие в противоречие с уголовно-правовыми запретами. В этой связи при реализации указанных прав закономерно встает вопрос о привлечении их к уголовной ответственности. Вместе с тем из-за отсутствия правовой регламентации, осуществления законного права, как обстоятельства, исключающего преступность деяния в уголовном законе, решения могут быть самые различные. Такое положение...

1. Конституция РФ 1993 года

2. Уголовный Кодекс РФ 1996 года

3. Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.)

4. Соборное Уложение 1649 года

5. Воинские артикулы 1716 года

6. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.

7. «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» 1919 г.

8. УК РСФСР 1922 г.

9. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г.

10. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 "О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств" .





НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Андреев И.В. Теоретико-правовые основы квалификации преступлений. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Омск. 2000.



2. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала.2000.



3. Атабаева Т.Ш. Необходимая оборона: теория, законодательство, практика применения. Барнаул: Алтайский государственный университет, 2003.



4. Кропачев Н.М. Механизм уголовно-правового регулирования. Автореф. доктора юрид. наук. Санкт-Петербург. 2000.



5. Кудрявцев В. Н Объективная сторона преступления. М., 1960.



6. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М. 1972.

7. Марцев А.И. Общие вопросы учения о преступлении. Омск. 2000.

8. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М. 1982.

9. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов. 1987.

10. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

11. Тарбагаев А.Н. Ответственность в уголовном праве. Учебное пособие. Красноярск. 1994.

12. Тер-Акопов А. А. Бездействие как форма преступного поведения. М. 1980.

13. Тер-Акопов В.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М.1982.

14. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. М. 1958.

15. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969.

16. Ткаченко В.И. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны и причинение преступнику...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу