*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

СССР после Второй мировой войны.

контрольные работы, история

Объем работы: 23 стр.

Год сдачи: 2005

Стоимость: 245 руб.

Просмотров: 600

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
Введение 3

1. Итоги и уроки войны 5

2. Внешняя политика СССР после окончания Второй мировой войны 12

3. Начало «холодной войны» и гонки вооружений 16

4. Корейская война 19

Заключение 21

Список использованной литературы: 23



Введение



Международное положение СССР после войны, в которой он победил ценой невероятных потерь, было в высшей степени парадоксальным. Страна была разорена, соотношение сил было для СССР едва ли не худшим за все время его существования, но, в то же время, советские лидеры имели законное право претендовать на видную роль в жизни мирового сообщества. Бесспорно, на Советский Союз тогда работал своеобразный «эффект Сталинграда» как в общественном сознании, так и среди элиты стран-союзников.

В то же время в области военной технологии США и Великобритания далеко обогнали СССР, промышленный потенциал которого в западных регионах к тому же понес огромные потери. Таким образом, налицо было острое противоречие между видимой ситуацией и реальным раскладом сил.

Советские руководители ясно осознавали это положение, что заставляло их испытывать сильное чувство уязвимости, но в то же время позволяло считать, что СССР стал одной из великих держав мира. Тем самым включение Советского Союза в международную сферу характеризовалось большой нестабильностью и двойственностью положения.

В этой ситуации возможны были два подхода политических действий: первый предполагал усилия по сохранению «большого альянса», созданного в годы войны, и получение передышки для реконструкции и развития экономики; второй делал эквивалент военного противовеса из приобретения «залогов безопасности» посредством расширения сферы советского влияния. Эти два взаимоисключающие подхода, предполагавшие противоположные восприятия «других», отражались в позициях, дискутирующихся в партийном руководстве.

Все это, в конечном итоге, вылилось в изощренную дипломатическую игру в многополюсном мире, в политику приобретения «залогов безопасности», особенно возобладавшей в первые...

Введение



Международное положение СССР после войны, в которой он победил ценой невероятных потерь, было в высшей степени парадоксальным. Страна была разорена, соотношение сил было для СССР едва ли не худшим за все время его существования, но, в то же время, советские лидеры имели законное право претендовать на видную роль в жизни мирового сообщества. Бесспорно, на Советский Союз тогда работал своеобразный «эффект Сталинграда» как в общественном сознании, так и среди элиты стран-союзников.

В то же время в области военной технологии США и Великобритания далеко обогнали СССР, промышленный потенциал которого в западных регионах к тому же понес огромные потери. Таким образом, налицо было острое противоречие между видимой ситуацией и реальным раскладом сил.

Советские руководители ясно осознавали это положение, что заставляло их испытывать сильное чувство уязвимости, но в то же время позволяло считать, что СССР стал одной из великих держав мира. Тем самым включение Советского Союза в международную сферу характеризовалось большой нестабильностью и двойственностью положения.

В этой ситуации возможны были два подхода политических действий: первый предполагал усилия по сохранению «большого альянса», созданного в годы войны, и получение передышки для реконструкции и развития экономики; второй делал эквивалент военного противовеса из приобретения «залогов безопасности» посредством расширения сферы советского влияния. Эти два взаимоисключающие подхода, предполагавшие противоположные восприятия «других», отражались в позициях, дискутирующихся в партийном руководстве.

Все это, в конечном итоге, вылилось в изощренную дипломатическую игру в многополюсном мире, в политику приобретения «залогов безопасности», особенно возобладавшей в первые месяцы, последовавшие за Ялтинской конференцией, – вероятно, при личном содействии Сталина, полностью поддерживавшего концепцию зон влияния, ободренного успехами в Польше, Румынии и Чехословакии и желавшего добиться окончательного...

Список использованной литературы



1. Кузнецов И.Н. Отечественная история: Учебник. – М.: Дашков и К., 2004. – 800 с.

2. Малов В.Н. Международное сотрудничество России и Кореи. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 231 с.

3. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Политическая история России. От становления самодержавия до падения советской власти. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 530 с.

4. Протопопов А.С., Козьменко В.М., Елманова Н.С. История международных отношений и внешней политики России. 1648–2000/Под ред. А.С. Протопопова. – М.: Аспект-Пресс, 2003. – 344 с.

5. Серебрянников В. Социально-политические аспекты «холодной войны» 1946-1990 гг.//Диалог. – 2002. – С. 52-62.

6. Соколов А.К., Тяжельникова В.С. Курс советской истории. 1941-1991. – М.: Информ-Пресс, 1999. – 394 с.

7. Шенин С.Ю. Еще раз об истоках холодной войны//США: экономика, политика, идеология. – 1995. – № 5. – С. 74-87.

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Эту работу можно получить в офисе или после поступления денег на счет в течении 30 минут (проверка денег с 12.00 до 18.00 по мск).
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу