*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Социально - культурные элементы в структуре научного познания М. Полани

рефераты, Филология

Объем работы: 16 стр.

Год сдачи: 2009

Стоимость: 350 руб.

Просмотров: 683

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
Оглавление





Введение 3

Социокультурные элементы в структуре научного знания М. Полани 6

Заключение 15

Рекомендуемая литература 16

М. Полани не был профессиональным философом. Его основная специальность - физическая химия. С 1923 г. М. Полани работал в Институте физической химии в Берлине, а после прихода к власти фашистов эмигрировал в Англию, где стал профессором физической химии и социальных наук в Манчестерском университете и членом Мертон-колледжа в Оксфорде. Перу М. Полани принадлежит около 10 монографий. Основные итоги его размышлений по проблемам теории познания, психологии научного творчества, социологии науки и нашли свое отражение в его работе «Личностное знание».

Появившись в печати на фоне безраздельного господства позитивизма в англо-американской философии, уже первые эпистемологические работы М. Полани привлекли внимание оригинальностью методологического подхода.

М. Полани известен как один из основоположников так называемого исторического направления в англо-американской философии науки постпозитивистской ориентации. Он одним из первых в англо-американской философии подверг серьезной критике позитивистское противопоставление философии науке, тезис о беспредпосылочности (философской ненагруженности) научного знания, свойственные позитивизму наивно индуктивистские представления о логике научного открытия.

Критикуя позитивистский образ науки, М. Полани выступает против так называемого эмпирического фундаментализма, согласно которому ученый должен стремиться к исключению понятий, не имеющих чувственного прообраза, к элиминации «метафизических проблем».

Но М. Полани противостоит и так называемому «критическому рационализму» постпозитивистов. Исходные теоретические представления М. Полани о механизме развития науки резко контрастируют с попперовскими.

Так, например, если К. Поппер считает рациональность имманентной чертой науки и ищет внутреннюю логику ее развития, отвлекаясь от воздействия на нее социально-культурных факторов, то М. Полани рассматривает в качестве имманентных характеристик науки ее культурно исторические детерминанты, формирующие не только...

Рекомендуемая литература





1. Агацци Э. Моральное измерение науки и техники. М.,1998.

2. Кун, Т. Структура научных революций / Т. Кун. – М., 2001.

3. Лекторский, В. А. Эпистемология классическая и неклассическая / В. А. Лекторский. – М., 2000.

4. Лешкевич Т.Г., Философия науки: традиции и новации. Учебное пособие для вузов, Москва, 2001

5. Полани, Л. Личностное знание / Л. Полани. – М., 1985.

6. Поппер К. Р. Логика и рост научного знания. М., Прогресс, 1983.

7. Рорти Р. Философия и зеркало природы. Новосибирск, 1991

8. Солонин, Ю. Н. Наука как предмет философского анализа / Ю. Н.

9. Философия науки: хрестоматия. – М., 2005.

10. Хрестоматия по философии. М., 1997.

11. Эволюционная эпистемология и логика социальных наук. Карл Поппер и его критики. – М., 2000.

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу