*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Теоретическое обоснование вины как научной категории преступления.

дипломные работы, Уголовное право

Объем работы: 95 стр.

Год сдачи: 2009

Стоимость: 2450 руб.

Просмотров: 434

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
Введение 3

I Теоретическое обоснование вины как научной категории преступления 6

1.1 Историческая характеристика субъективной стороны состава преступления и место в ней вины 6

1.2 Вина как признак и научная категория в преступлении 11

1.3 Анализ уголовных дел и методических обзоров об установлении вины в составах преступлений 23

1.4 Методические затруднения определения вины по составам преступлений 31

II Правовое регулирование квалификации состава преступления с учетом видов вины 35

2.1 Виды вины и их научная характеристика по действующему законодательству 35

2.2 Пути совершенствования механизма правового регулирования: квалификация и установление вины 49

III Изучение темы "Вина и ее формы"школе 60



3.1 Современный урок права 60



3.2 Комбинированный урок на тему "Вина и ее формы" 73



Заключение 87



Список использованных источников и литературы 92

Одно из центральных мест в уголовном праве занимает про¬блема вины. Значимость вины определяется следующими признаками: вина составляет субъектив¬ную сторону преступления; вина представляет собой психическое отношение субъекта к совершаемому деянию, его последст-виям; вина выступает в двух основных формах - умысел или не-осторожность; вина выражает отрицательное отношение личности к интересам общества, нарушаемым данным преступлением; вина является проявлением общественной опасности личности пре¬ступника и характеризует степень этой опасности; вина входит в состав преступления в качестве его элемента;

вина является необ¬ходимым условием уголовной ответственности. Совокупность этих признаков и определяет вину в уголовном праве.

Актуальность изучения данной темы состоит в том, что без установления формы, содержания и степени вины невозможно правильное назначение наказания, в частности, назначение вида пенитенциарного учреждения при отбывании на¬казания в виде лишения свободы.

Вопрос о вине затра¬гивает права личности и, следовательно, имеет не только юри¬дическую, но и социальную значимость. Конституция Россий-ской Федерации 1993 г. возводит принцип виновной ответствен¬ности в высший конституционный ранг (ст.49 Конституции).

Проблема вины выходит за рамки уголовного права и права вообще. Принцип виновной ответственности является не только правовым, но и нравственным. Это означает, что категория вины, вообще, и в уголовном праве, в частности, насыщена опре¬деленным философско-этическим содержанием. Проблема вины есть проблема нравственно-правовой оценки антиобщественного поведения, осуществляемая нормативными средствами.

Объектом исследования являются уголовно-правовые отношения, опосредующие понятие вины.

Предметом исследования является уголовно-правовая характеристика вины.

Целью данной работы является исследование вины в методологическом и сравнительно-правовом ас¬пектах, определение круга проблем, имеющих отношение к...

1. Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993// М.: Юрид. лит., 2009, с.64

2. Уголовный кодекс РСФСР 1960//М.: Юрид. лит., 1994, с.224

3. Уголовный кодекс РФ 1996//М.: Юрид. лит., 2009, с.236

4. Сборник постановле¬ний Президиума и определений Су¬дебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, 1964-1972//М..: Юрид. лит., 1974, с.277.

5. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание//М.: Юрид. лит., 1963, с.385

6. Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления// М.: Юрид. лит., 2007, с.356

7. Герцензон А.А. Уголовное право. Общая часть//М.: Юрид. лит.,1948, с.541

8. Гринберг М.С. Ответственность за преступную неосторожность // Советское государство и право. 1979, № 8, с.11-13.

9. Гурвич И.Г. Косвенный умысел по советскому уголовному праву// Автореферат дисс… канд. юрид. наук. М., 1951, с. 23

10. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление//Воронеж: изд-во Воронеж. ун-та, 1994, с.147

11. Дагель П.С. Неосторожность: уголовно-правовые и криминологические проблемы//М.: Юрид. лит., 1977, с.143

12. Загородников Н.И. Советское уголовное право. Общая часть//М.: Юрид. лит., 1960, с.544

13. Злобин Г.А. Виновное вменение и уголовная ответственность.// Актуальные проблемы уголовного права. М. : Юрид. лит., 1988, с.242

14. Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы//М.: Юрид. лит., 1972, с.262

15. Комментарий к Уголовному кодексу РФ // Отв. ред. А.В. Наумов. М.: Юрист, 2006, с.578

16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: ИНФРА М.- Нор¬ма, 1996, с.881

17. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006, с.658

18. Коржановский Н.И. Предмет преступления//Волгоград: ВШС МВД РФ, 1976, с.178

19. Кригер Г.А. Разграничение умысла и преступной самонадеянности // Советская юстиция. 1980, № 17, с.13-14

20. Куд¬рявцев В.Н.. Причины правонарушений//М.: Законность, 1976, с. 261

21....

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу