*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Проблема вменяемости и невменяемости в уголовном праве

курсовые работы, Юриспруденция

Объем работы: 31 стр.

Год сдачи: 2009

Стоимость: 500 руб.

Просмотров: 474

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Содержание:

Введение 4
Глава 1. Понятие и признаки вменяемости 6
Глава 2. Вменяемость как признак субъекта преступления 11
Глава 3. Понятие и критерии невменяемости 19
Глава 4. Возрастная невменяемость 25
Заключение 29
Список использованных источников 31
Введение

Состав преступления - это система обязательных объективных и субъективных элементов, образующих и структурирующих общественно опасное деяние, признаки которых описаны в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК.
Как всякая система состав преступления охватывает целостное множество подсистем и элементов. Подсистем в составе четыре: объект, субъект, объективная и субъективная стороны (подсистемы) состава преступления. Отпадение хотя бы одного обязательного элемента, а тем более подсистемы приводит к распаду всей системы состава преступления, к его отсутствию в деянии лица. Элементы состава преступления представляют собой компоненты состава.
В число обязательных элементов состава преступления входит и субъект преступления, т.е. лицо, совершившее преступное деяние. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления, установленных уголовным законом, свидетельствует об отсутствии состава преступления. Субъектом преступления может быть только лицо, обладающее способностью осознавать фактических характер своих действий и руководить ими.
Сущность правовой концепции невменяемости и те воззрения, на которых она базируется, кажутся несложными для освоения. Необходимость освобождать от уголовной ответственности лишенных разума душевнобольных представляется слишком уж очевидной. Как принято говорить в таких случаях: это и ребенку понятно. Общий смысл концепции невменяемости можно выразить одной фразой: "помешанный не отвечает за свои поступки и не подлежит наказанию, так как, совершая их, он не понимает, что делает".
Вменяемость представляет собой самостоятельную категорию (и самостоятельную проблему) уголовного права и имеет свои специфические признаки, служит условием наступления уголовной ответственности. Она не является состоянием психики лица, это есть юридическая формула. Установление вменяемости как правовой категории является прерогативой исключительно юристов.
Актуальность выбранной темы подтверждается тем, что, несмотря на...
Заключение

Субъектом преступления может быть только лицо, обладающее способностью осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. Эти обстоятельства признаются в уголовном праве критериями вменяемости. Вменяемость является необходимым признаком, который определенным образом характеризует субъекта преступления, определяя его способность осознавать в момент совершения деяния его общественно опасный характер, отдавать отчет своим действиям либо бездействию и возможность руководить ими.
К сожалению, в уголовном законе отсутствует само определение вменяемости, хотя она является обязательным признаком субъекта преступления. На наш взгляд, законодателю необходимо устранить этот пробел и ввести в уголовный закон легальное определение признака вменяемости субъекта. Также пробелом является отсутствие в уголовном законе понятия ограниченной вменяемости, широко используемого на практике для обозначения психических расстройств, предусмотренных ст. 22 УК, и их правовых последствий.
Вменяемость не должна пониматься как предпосылка вины, с ней вменяемость связана не непосредственно, а через состав преступления. Вменяемость служит предпосылкой уголовной ответственности, её условием, что прямо вытекает из содержания ст. 19 УК РФ.
Относительно конструкции статьи 22 УК РФ стоит отметить, что нам представляется необходимым усовершенствовать структуру статьи 22 УК РФ. Во-первых, в ст. 22 УК установлено одно из обязательных к учету обстоятельств, смягчающее наказание – состояние ограниченной вменяемости. Представляется, что данное правило логичнее расположить в ст. 61 УК, поскольку его предназначение в единственном - смягчать наказание. Во-вторых, Второе предписание ст. 22 УК устанавливает право суда назначать лицам, совершившим преступление в состоянии ограниченной вменяемости, принудительные меры медицинского характера. Это же правило дублируется в ст. 97 УК ("Основания применения принудительных мер медицинского характера"), а потому может быть исключено из ст....

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Эту работу можно получить в офисе или после поступления денег на счет в течении 30 минут (проверка денег с 12.00 до 18.00 по мск).
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу