*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Наречие как средство повышения изобразительности речи, выражения оценки средства свыязи предложений в тексте. (на материале Гоголя

дипломные работы, литература

Объем работы: 63 стр.

Год сдачи: 2009

Стоимость: 3200 руб.

Просмотров: 564

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
1Введение. 2
1. Лингвистическая теория наречия. 4
2. Дискурсивный анализ функций наречий в поэме Н.В.Гоголя «Мертвые души». 33
2.1. Пространственный дискурс. 33
2.2.Временной дискурс. 37
2.3. Дискурс интенсивности. 40
3.Авторская оценка. 45
4.Наречие как текстообразующая лексема. 49
Заключение. 54
Литература. 58
Приложение. 62
Глоссарий. 63
Введение
Среди элементов языка, которые пока находятся на периферии вни¬ма¬ния современной лингвистики, важное место за¬ни¬ма¬ют на¬речия. Не¬об¬хо¬ди¬мость их упо¬ря¬до¬чения как в формаль¬ном, так и в со¬дер¬жа¬тель¬ном пла¬не, вы¬яв¬ле¬ние си¬но¬ни¬ми¬ки и вариатив¬но¬сти опре¬деляет ин¬терес к ним со сто¬ро¬ны и лингвистов, и культурологов. В настоящее вре¬мя появля¬ют¬ся широкие воз¬мож¬но¬сти для продвижения впе¬рёд в рам¬ках как собст¬вен¬но теоретической, так и при¬кладной мо¬де¬лей язы¬ка. Оба эти ас¬пек¬та по глу¬би¬не ана¬ли¬за язы¬ко¬во¬го материала и зна¬чимости на¬уч¬ных вы¬во¬дов рав¬ноценны.
За по¬след¬ние 50–60 лет появилось мно¬го ин¬те¬рес¬ней¬ших на¬блюдений, ка¬сающихся функ¬ци¬о¬ни¬рования отдельных наречий, их «по¬ве¬де¬ни¬я» в за¬ви¬си¬мо¬сти от той или иной по¬зи¬ции в фор¬мальной, се¬ман¬ти¬че¬ской, ком¬му¬ни¬ка¬тив¬ной и де¬но¬та¬тив¬ной струк¬турах выска¬зы¬ва¬ния, был сформирован эф¬фек¬тив¬ный лин¬г¬ви¬сти¬че¬ский ин¬стру¬ментарий, со¬зданы концепции, обла¬да¬ющие объ¬яс¬ни¬тель¬ной силой, в част¬но¬сти кон¬цеп¬ция ФКГ, на основе осмыс¬ле¬ния кол¬лек¬тив¬ного опы¬та пре¬по¬да¬ва¬ния рус¬ского языка как ино¬стран¬ного сфор¬мирована его линг¬водидакти¬чес¬кая мо¬дель, специфика ко¬то¬рой заключается в формулировке алгоритмов продуцирования речи.
Оказалось, что для системного описания наречий необходимо учиты¬вать такие признаки данного класса, которые раньше во внимание не при¬ни¬мались. Это, в частности, роль словоформ в актуальном членении вы¬ска¬зы¬вания, их интонационные характеристики и др. Анализ этих и других па¬ра¬мет¬ров свидетельствует о том, что наре¬чие об¬ла¬дает бога¬тым син¬та¬кси¬че¬ским, тек¬сто¬вым и ком¬му¬ни¬ка¬тив¬ным по¬тен¬ци¬а¬лом. Наречие яв¬ля¬ет¬ся важ¬ной и рав¬но¬прав¬ной ка¬те¬го¬ри¬ей по отно¬ше¬нию к дру¬гим ча¬стям ре¬чи, ха¬рак¬те¬ри¬зу¬ясь опре¬де¬лён¬ной граммати¬че¬с¬кой спе¬ци¬фикой, ко¬то¬рая со¬ста¬в¬ляет са¬мо¬сто¬ятельный объ¬ект на¬учного ана¬лиза. По¬явились осно¬ва¬ния го¬ворить о...
Литература
Словарь современного русского литературного языка в
17 томах. М., 1950–1965. Т. 3.
Словарь русского языка в 4 томах. М., 1985. Т. 1.
Русский семантический словарь / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 2000. Т. 1.
Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю.Шведовой. М., 1989.
Лингвистический энциклопедический словарь. – М.: Наука, 1990. – 890 с.
Русская грамматика: в 2 т. – М.: Наука, 1982. – Т. 1. – 783 с.
Н. В. Гоголь. Мертвые души. Собр. соч. Изд АН СССР, 1951, т. VI.
1.Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М., 1986.
(Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. – М.: Учпедгиз,1947. – 390 с.).
2.Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. – М.: Учпедгиз, 1959. – 623 с.
3. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике: в 4 т. – М.: Учпедгиз, 1958. –Т. 1. – 536 с.
4. Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении. – М.: Учпедгиз, 1938. –451 с.
5. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. – Л.: Учпедгиз (Ленингр. отд-ние),1941. – 620 с.
6. Фортунатов Ф.Ф. Сравнительное языковедение // Избранные труды: в 5 т. – М.:Учпедгиз, 1956. – Т. 1. – С. 23–191.
7.Галкина-Федорук, Е. М. Наречие в современном русском языке / Е. М. Галкина-Федорук. – М., 1939.
8.Апресян Ю.Д. 1995 - Трактовка избыточных аспектуальных парадигм в толковом словаре //Избранные труды. Т. II: Интегральное описание языка и системная лексикография. М, 1995.
9.Апресян Ю.Д. 1997 - Лингвистическая терминология словаря // Апресян Ю.Д., Богуславская О.Ю.,Левонтина И.Б., Урысон Е.В., Гловинская М.Я., Крылова Т.В. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. М., 1997.
10.Апресян, В. Ю. Семантика и ее рефлексы у наречий усилия и малой степени / В. Ю. Апресян // Вопросы языкознания. – 1997. – № 5.
11.Богуславский И.М. 1996 - Сфера действия лексических единиц. М., 1996.
12. Битехтина, Г. А. Семантико-синтаксические условия употребления качественно-количественных наречий в русском языке / Г. А. Битехтина //...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу