*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Сравнительная характеристика процедуры отбора кандидатов в присяжные заседатели на примере Российской Федерации и Англии

дипломные работы, право

Объем работы: 64 стр.

Год сдачи: 2010

Стоимость: 3000 руб.

Просмотров: 580

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Содержание

Введение 3
Глава I: Требования к кандидатам в присяжные заседатели по законодательству РФ и Англии: история и современность. Составление списков кандидатов в присяжные 8
§ 1. Значение требований к кандидатам в присяжные заседатели как процессуальной гарантии справедливого вердикта коллегии присяжных 8
§ 2. Эволюция требований, связанных с правовым и социальным статусом кандидатов в присяжные заседатели в России и Англии 15
§ 3. Иные требования к кандидатам в присяжные заседатели: опыт России и Англии 27
§ 4. Составление списков кандидатов в присяжные заседатели в РФ и Англии: различия и сходство 30
Глава II: Процессуальные механизмы формирования коллегии присяжных заседателей в РФ и Англии 37
§ 1. Процедура опроса кандидатов в присяжные заседатели судом и сторонами по делу. Совещание у судейского стола 37
§ 2. Основания освобождения кандидатов в присяжные заседатели от исполнения обязанностей присяжного. Разрешение самоотводов кандидатов в присяжные заседатели 37
§ 3. Основания и процедура разрешения отводов кандидатам в присяжные заседатели. Виды отводов 44
§ 4. Роспуск коллегии присяжных заседателей: законодательство РФ и Англии 50
§ 5. Последствия нарушения процедуры формирования коллегии присяжных заседателей: опыт РФ и Англии 55
Заключение 60
Список использованной литературы 64
Введение

В 1896 г. прокурор и поэт А.М. Бобрищев-Пушкин в предисловии к своему капитальному труду "Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных" писал: "Русский суд присяжных до сих пор для громадного большинства русских людей тот же сфинкс, каким он явился еще в день рождения его в Уставах 20 ноября 1864 г."
Таким же суд присяжных продолжает оставаться и для большинства современных россиян, в том числе профессиональных юристов, после его возрождения в Российской Федерации.
И в прошлом, и сейчас главной причиной того, что суд присяжных в сознании россиян предстает в виде загадочного "сфинкса", является непонимание его социальной ценности, духовного и правозащитного потенциала, что порождало и порождает устойчиво-снобистское отношение к судопроизводству с участием присяжных заседателей как к "суду с улицы", "суду толпы", которое сформировалось еще ХIХ веке не без влияния консервативно настроенных юристов и публицистов.
В своих выступлениях против суда присяжных его противники искусно апеллировали к мнениям крупных авторитетов - высокопоставленных чиновников, известных писателей, российских и западных юристов с мировым именем, которые блестяще владели искусством полемики и умели эффективно внедрять в общественное сознание свои взгляды, высказанные в совершенной форме.
Если же на оппонента это высказывание не производило должного впечатления, его обычно "добивали":
-высокопросвещенным мнением английского философа и правоведа Бентама о том, что суд присяжных - это "суд, пригодный для варваров, но недопустимый у нас";
-авторитетным свидетельством австрийского криминалиста Гросса о том, что "девяносто процентов всех практиков-юристов и большая часть образованной публики убеждены в том, что достоинства суда присяжных ничтожны, а опасность его для правосудия огромна";
-эффектным высказыванием австрийского юриста Ваха о том, что "если бы хотели учредить премию за изобретение самой плохой формы суда, то эту премию получил бы изобретатель суда присяжных" ....
Заключение

Восстановление института присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве России способствовало созданию специальных процедурных правил деятельности суда, регламентирующих особенности участия народных представителей в отправлении правосудия. Часть введенных нормативных установлений направлена на обеспечение справедливости принимаемых судебных решений (ч. 2 ст. 6 УПК РФ).
Для этого законодатель предусматривает возможность отвода не только судьи (ст. 61 УПК), но и кандидатов в присяжные заседатели (ст.ст. 326, 327, 328 УПК). Необходимость их отвода вызывается обстоятельствами, которые прямо или косвенно способны повлиять на объективное разрешение уголовного дела. Ценность беспристрастного отношения присяжных к исследуемым в ходе судебного разбирательства доказательствам дополнительно подчеркивается законодателем в тексте присяги данных участников уголовного процесса (ст. 332 УПК). Однако нельзя не заметить того, что предусмотренный в главе 42 УПК порядок отбора присяжных заседателей связан с осмыслением оценочных правовых предписаний, способствующих созданию искусственных преград нормальному ходу рассмотрения уголовного дела в суде.
Одна из причин, по которым гражданин не может быть вовлечен в процесс отправления правосудия, связана с существованием "обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя". Их наличие, исходя из содержания главы 42 УПК, у кандидатов в присяжные выясняется дважды. Первоначально - на этапе составления предварительного списка присяжных (ст. 326 УПК). Второй раз - в ходе формирования соответствующей коллегии (ст. 328 УПК). Необходимость установления этих "обстоятельств" обусловливается стремлением законодателя исключить тенденциозный подход в разрешении уголовного дела по существу. Однако столь важная роль данной процедуры нивелируется проблемой определения содержания анализируемого понятия. Имея оценочный характер, оно не позволяет точно определить пределы усмотрения правоприменителя в отборе будущих...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Эту работу можно получить в офисе или после поступления денег на счет в течении 30 минут (проверка денег с 12.00 до 18.00 по мск).
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу