*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Семейное право вариант 1.

контрольные работы, Семейное право

Объем работы: 11 стр.

Год сдачи: 2010

Стоимость: 400 руб.

Просмотров: 1106

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заказать работу
Задача 1 3
Петров после смерти жены и дочери стал пьянствовать и пропивать свое имущество и вещи проживающей с ним тещи. Последняя обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать Петрова «ограниченно дееспособным» а ее назначить его опекуном. Аналогичное заявление поступило от старшего брата Петрова, живущего в том же городе. Решите задачу. Изменится ли решение, если предположить, что дочь Петрова жива? 3
Задача 2 4
Малинина, узнав, что ее бывший муж вступил в брак с 17-летней Щелеповой, обратилась в суд с требованием признать данный брак недействительный, так как несмотря на состоявшееся расторжение их брака она на развод не согласна и это решение регистрировать в загсе не желает. 4
С Малининым она прожила 20 лет, они уже имеют внука, а с Шелеповой он вынужден был зарегистрировать брак, чтобы избежать уголовной ответственности. 4
В судебном заседании Шелепова заявила, что в связь с Малининым вступила по легкомыслию, но теперь ждет ребенка, нигде не работает. Кроме того, ее родители были согласны на этот брак. Решите задачу. 4
Задача 3 5
Фирсов ушел из семьи и вскоре уехал в один из районов Крайнего Севера, вернувшись через 3 года в Екатеринбург, он обратился в суд с иском к Фирсовой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества: гарнитура, пианино, телевизора, холодильника, видеомагнитофона и ценной коллекции старинных медалей, которая хотя и досталась жене в наследство от отца, но была пополнена Фирсовым в период совместной жизни. 6
Фирсова в судебном заседании против расторжения брака не возражала, поскольку семья давно уже распалась. Вещи приобретались в основном на ее деньги. Поэтому еще перед уходом мужа из семьи она заявила ему, что вещи принадлежат ей и он ничего не получит. Все четыре года совместной жизни муж свою заработную плату ей не отдавал, а тратил на личные нужды, часто уходил из семьи, в связи с чем она была вынуждена уже тогда взыскивать с него алименты на содержание сына. Коллекцию он действительно пополнил, но Фирсова...
Задача 1
Петров после смерти жены и дочери стал пьянствовать и пропивать свое имущество и вещи проживающей с ним тещи. Последняя обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать Петрова «ограниченно дееспособным» а ее назначить его опекуном. Аналогичное заявление поступило от старшего брата Петрова, живущего в том же городе. Решите задачу. Изменится ли решение, если предположить, что дочь Петрова жива?
Действительно по статье 30 ГК РФ Петров может быть признан ограниченно дееспособным по заявлению тещи, так как она является членом семьи Петрова, проживает с ним совместно и ведет общее хозяйство. Это следует из нижеследующего.
Ограничение дееспособности граждан согласно ст. 30 ГК, возможно вследствие злоупотребления спиртных напитков, наркотических и токсических веществ ставящих свою семью в тяжелое материальное положение.
В этом случае, ограничение дееспособности ..............

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Эту работу можно получить в офисе или после поступления денег на счет в течении 30 минут (проверка денег с 12.00 до 18.00 по мск).
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу