*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

ОСНОВНЫЕ РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ КЕЙНСИАНСТВОМ И МОНЕТАРИЗМОМ

рефераты, Экономика

Объем работы: 22 стр.

Год сдачи: 0

Стоимость: 300 руб.

Просмотров: 530

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
СОДЕРЖАНИЕ

Введение 3
1. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ МОНЕТАРИЗМА 5
2. КЕЙНСИАНТСКАЯ МОДЕЛЬ 8
3. ОСНОВНЫЕ РАЗЛИЧИЯ МЕЖДУ КЕЙНСИАНСТВОМ И МОНЕТАРИЗМОМ 13
4. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОСУДАРСТВА И ЭКОНОМИКИ 17
Заключение 22
Список литературы 23
Введение

На протяжении всей истории цивилизации государство рассматривалось как неотъемлемая часть экономики. Современные экономисты в своих воззрениях на роль государства в рыночной экономике во многом исходят из концепции Адама Смита, которому государство виделось, прежде всего, как гарант и защитник прав собственности, целостности национального суверенитета, законности и правопорядка и стабильности национальной валюты.
Опыт экономического развития наглядно продемонстрировал, что для нормального функционирования рынок требует создания адекватной институциональной базы в виде системы прав собственности, юридических институтов, политических механизмов принятия решений — всего, что принято называть «гражданским обществом» и что составляет необходимую среду для функционирования рыночных агентов. Рынки предполагают наличие четко определенных прав собственности и системы законов и правил, обеспечивающих передачу этих прав. Контрактное право создает среду рыночных сделок, в ходе которых осуществляется размещение производственных ресурсов и благ по направлениям использования. Долгое время этим и ограничивалась роль государства в экономике. Глубокий перелом в стратегии государства в рыночных экономиках наступил в начале XX века, который стал началом роста роли государства в рыночной экономике. Современное рыночное хозяйство неотделимо от целого спектра институтов, представляющих государство. Но самым тонким и одновременно жизненно важным является макроэкономическое регулирование.
Тем не менее, необходимость макроэкономического регулирования в рыночной экономике отнюдь не очевидна. В отличие от планового хозяйства рыночная система — саморегулирующаяся целостность, которая долгое время существовала и развивалась без всеобъемлющего регулирования. Необходимость макроэкономического управления отнюдь не «вырастает» из природы хозяйствующего субъекта в условиях рынка или характера производственных связей. Объясняя растущее «присутствие» государства на макроуровне,...
Заключение

В заключение работы можно сделать следующие выводы.
Теории государственного регулирования экономки, как с позиций монетаризма, так и с позиций кенсиантсва, не дают исчерпывающего ответа о степени вмешательства государства в рыночную экономку. Разработка обеих теорий была обусловлена реальными экономическими проблемами и, обе они имели успешный опыт применения на практике.
При этом объективное развитие экономических отношений и процессы глобализации, происходящие в современном мире требую разработки новых моделей макроэкономического регулирования с учетом специфики текущей и перспективной ситуации.

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Эту работу можно получить в офисе или после поступления денег на счет в течении 30 минут (проверка денег с 12.00 до 18.00 по мск).
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу