*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Уголовный процесс. Вариант 3.

контрольные работы, Уголовный процесс

Объем работы: 18 стр.

Год сдачи: 2010

Стоимость: 600 руб.

Просмотров: 522

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заказать работу
1) Осужденный обжаловал приговор в кассационном и надзорном порядке. Судом надзорной инстанции был Президиум Верховного Суда РФ. Приговор был оставлен в силе. В последующем осужденный получил сведения о том, что приговор ссылался на сфальсифицированные доказательства. Желая добиться пересмотра уголовного дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств он обратился к прокурору города с просьбой произвести соответствующую проверку. Прокурор отказал осужденному, указав, что ст.417 УПК РФ не предусматривает такой возможности. Оцените ситуацию. Возможно ли в данном случае пересмотреть приговор в виду вновь открывшихся обстоятельств? Если да, то в каком порядке, какие должностные лица должны быть задействованы и в какой судебной инстанции возможно возобновление производства? 2
2) Суд надзорной инстанции, рассматривая по жалобе потерпевшего на чрезмерную мягкость приговора материалы уголовного дела, установил, что предварительное расследование производилось по материалам, выделенным из другого уголовного дела, расследование по которому производилось в отношении иного лица и по иному обвинению. При этом следователь, выделяя материалы, не принял решения о возбуждении нового уголовного дела. Признав, что данный факт является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, суд надзорной инстанции отменил приговор и кассационное определение, по собственной инициативе вернул уголовное дело прокурору для устранения выявленных нарушений. Оцените ситуацию. Имеет ли суд надзорной инстанции право вернуть дело по собственной инициативе прокурору для устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального закона? Является ли выявленное нарушение таким основанием, если возвращение возможно? 4
3) Частный обвинитель подал апелляционную жалобу, указав на чрезмерную мягкость наказания, примененного к осужденному. Апелляционный судья провел заседание в отсутствие своевременного вызванного и неявившегося (без уважительных причин) осужденного. По результатам рассмотрения он...
1) Осужденный обжаловал приговор в кассационном и надзорном порядке. Судом надзорной инстанции был Президиум Верховного Суда РФ. Приговор был оставлен в силе. В последующем осужденный получил сведения о том, что приговор ссылался на сфальсифицированные доказательства. Желая добиться пересмотра уголовного дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств он обратился к прокурору города с просьбой произвести соответствующую проверку. Прокурор отказал осужденному, указав, что ст.417 УПК РФ не предусматривает такой возможности. Оцените ситуацию. Возможно ли в данном случае пересмотреть приговор в виду вновь открывшихся обстоятельств? Если да, то в каком порядке, какие должностные лица должны быть задействованы и в какой судебной инстанции возможно возобновление производства?
Прокурор отказал осужденному неправомерно, поскольку в ч. 2 ст. 417 УПК РФ говорится, что предыдущее рассмотрение уголовного дела в кассационном порядке или в порядке надзора не препятствует его рассмотрению той же судебной инстанцией в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Т.е. в соответствии с ч. 2 ст. 417 УПК РФ дело рассмотрит Президиум Верховного Суда РФ в порядке возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
..................

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу