*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Юридическое лицо как потерпевший: особенности его участия в уголовном судопроизводстве

дипломные работы, Уголовное право

Объем работы: 74 стр.

Год сдачи: 2010

Стоимость: 2000 руб.

Просмотров: 391

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
ВВЕДЕНИЕ 5
1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАТУСА ПОТЕРПЕВШЕГО В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 10
1.1 ПОНЯТИЕ «ПОТЕРПЕВШИЙ» В КОНТЕКСТЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 10
1.2 ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК ПРИЗНАНИЯ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ПОТЕРПЕВШЕГО 19
1.3 ЦЕЛЕСООБРАЗНАЯ СОРАЗМЕРНОСТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ПОТЕРПЕВШЕГО 28
2 ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ В КАЧЕСТВЕ ПОТЕРПЕВШИХ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ 39
2.1 ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ, ИСХОДЯЩЕЕ ОТ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, КАК ПОВОД ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 39
2.2 ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ПОТЕРПЕВШИХ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 48
3 ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ПОТЕРПЕВШЕГО ПРИ РАССМОТРЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62
CONCLUSION 65
ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 68
Актуальность темы исследования: Проблема защиты прав юридических лиц – потерпевших в России, как и в других государствах мира, является одной из важных и постоянно актуальных проблем уголовно–процессуального правоведения и правоохранения. Несерьезное отношение к ее решению является серьезным препятствием для дальнейшего развития и совершенствования в России уголовного правосудия и предупреждения беспрецедентно растущего качественного и количественного уровня ежедневно совершаемых преступлений. Теоретическая постановка и основательное решение автором исследуемой проблемы главным образом проистекают из того, что само российское уголовно–процессуальное законодательство в этом аспекте содержит в себе немалое количество концептуальных, нормативных, институциональных и функциональных изъянов.
Дело в том, что российскому законодателю, при всех его ощутимых дос-тижениях в деле теоретической и правовой модернизации действовавшего ранее уголовно–процессуального законодательства, так и не удалось в полной мере практически реализовать свое основное предназначение и поставленную им в п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ правомерную задачу по приоритетной защите достоинства, конституционных и процессуальных прав как физических, так и юридических лиц, страдающих от ежедневно совершаемых различных преступлений. Результаты конкретного функционального анализа действующих уголовно–процессуальных норм и практики их применения для защиты прав потерпевших свидетельствуют о том, что конституционные гарантии прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве являются недостаточными и потому не обретают должной силы через применение уголовно–процессуальных положений, которые подчас диссонируют с идеями, ценностями, целями и принципами, закрепленными в Конституции РФ и международно–правовых актах, предусматривающих защиту прав жертв преступлений.
Имеющимися концептуальными, нормативными, институциональными и функциональными погрешностями уголовно–процессуального законодательства нередко пользуется масса...
Концептуально-правовое и законодательное повышение и укрепление правового статуса потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве может быть достигнуто в первую очередь посредством внедрения в правосознание правоохранителей и обычных людей правомерного понятия абсолютного достоинства каждого человека как богообразной личности, наделенной опреде-ленными императивными правами, свободами и обязанностями для ответствен-ной реализации своего жизненного призвания и смысла. Проявляемая государ-ственная забота в отношении охраны безопасности и защиты прав людей и юридических лиц должна быть непременно стимулирована ясными духовными, нравственными и научно–правовыми соображениями, а не только какими–то очередными спорадическими законодательными и политическими мероприя-тиями.
Если представители правоохранительных органов государства не сознают своего абсолютного человеческого достоинства, своего государственного и профессионально–должностного предназначения, то всякие совершенные зако-ны и официальные призывы верховной власти проявлять заботу о пострадав-ших от преступлений людях могут иметь лишь временный характер и слабое действие. Законодательно и политически заставлять и поощрять представите-лей правоохранительных органов не предаваться корысти и лени, но работать лучше необходимо. Но это вовсе не достаточно для полномерной реализации приоритетных целей уголовного судопроизводства относительно защиты дос-тоинства, конституционных и процессуальных прав потерпевших. Дело в том, что надеяться только на какие-то внешние стимулы многоразличных правоох-ранителей (их стремление к служебной карьере, к получению государственных наград, денежных премий, пособий или пенсий по старости), а не на их созна-тельное и достойное государственное служение по совести, по высокому право-сознанию и принципиальным убеждениям более чем наивно. Жизнь показыва-ет, что принуждение нравственно, интеллектуально и профессионально незре-лых людей делать доброе и правомерное дело во имя...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу