*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

ПОЖИЗНЕННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК МЕРА НАКАЗАНИЯ: ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ

курсовые работы, Уголовное право

Объем работы: 33 стр.

Год сдачи: 2004

Стоимость: 600 руб.

Просмотров: 1010

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение стр.3
1.Понятие пожизненного лишения свободы стр.5
2.Порядок и условия назначения пожизненного лишения свободы стр. 9
3.Исполнение пожизненного лишения свободы стр. 18
Заключение стр. 29
Список литературы стр. 31
В послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «Россия на рубеже реформ» отмечается, что обеспечение правопорядка, борьба с преступностью и коррупцией являются важнейшей политической задачей. От того, насколько успешно государство сможет противостоять криминальному натиску, зависит безопасность общества, судьба демократических преобразований в России .
Естественно, решать задачи по укреплению законности и правопорядка в стране суды могут лишь в пределах конституционных полномочий и только в определенных для них законом рамках.
Рассмотрение дел в установленные сроки, объективное и беспристрастное судебное разбирательство, исключающее осуждение лиц, виновность которых не доказана, и наконец, назначение справедливого наказания лицам, виновным в совершении преступления , - все это тот реальный вклад судов в дело укрепления законности и правопорядка , который ждет от них общество.
Действенная борьба с преступностью – это, прежде всего, справедливое законодательство, эффективная система наказания и исправления преступников. Вот почему особое внимание привлекает вопрос о наказании самых опасных преступников, в частности , о возможности применения к ним пожизненного лишения свободы.
Пожизненное заключение в России не применялось более 70 лет, хотя и законодательство, и судебная практика многих стран мира знают эту меру наказания. Оно было известно и дореволюционному уголовному праву. Упоминание в санкциях статей этого наказания мы находим в Судебнике 1550 года, Соборном уложении 1649 года, в Воинских артикулах Петра 1 1716года, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845года и др. Чаще всего применялась пожизненная каторга и ссылка на каторжные работы.
В западноевропейских странах практиковалась пожизненная ссылка в колонии, соединенная с каторжными работами, позднее пожизненное тюремное заключение. Во второй половине 20 в. пожизненное заключение стало применяться на фоне отказа ряда стран от смертной казни....
Включение пожизненного лишения свободы в систему наказаний отражает определенную тенденцию в развитии уголовной политики государства на современном этапе, в формировании которой должно учитываться состояние преступности, ее динамика и структура, которые, как известно, неблагоприятны и характеризуются в последние годы интенсивным ростом тяжких преступлений насильственного, корыстно – насильственного и корыстного характера.
Сложившаяся криминологическая ситуация стимулирует принятие жестких мер по борьбе с преступностью в том числе и в уголовном законодательстве. Одной из таких мер является существенное повышение в новом УК сроков лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений. Введение пожизненного лишения свободы представляет собой логическое завершение изменений в сроках данного вида наказания.
Как в юридической литературе, так и в средствах массовой информации нередко публикуются предложения о целесообразности расширения сферы возможного применения пожизненного лишения свободы . В частности, предлагается применять его за государственную измену, вооруженный мятеж, диверсию, шпионаж. В зарубежных странах такой опыт имеется .
Видимо, такие особо опасные преступления против государства заслуживают повышенного внимания со стороны законодателя, но, на мой взгляд, от этого мало что изменится. Не исключено, что будет обсуждаться вопрос и о решении проблемы ответственности осужденных к пожизненному лишению свободы за совершенные ими новые преступления в период отбывания наказания. Практике известны случаи, когда «пожизненники» убивают друг друга. Как быть в таких случаях? Вновь судить таких лиц и вновь осуждать их к пожизненному лишению свободы?
Вместе с тем, результаты опросов , проводимых среди населения , показывают что пожизненное лишение свободы неоправданно не только с экономической стороны, но и по морально-этическим соображениям: жить всю оставшуюся жизнь в камере ( тем более согласно Международным правилам обращения с заключенными – в...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу