*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Уголовная ответственность за клевету и оскорбление

курсовые работы, Уголовное право

Объем работы: 41 стр.

Год сдачи: 2011

Стоимость: 400 руб.

Просмотров: 1456

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Содержание
Литература
Заказать работу
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
Глава I Общая характеристика клеветы и оскорбления как преступлений против чести и достоинства личности………………………7
1.1. Характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства личности…………………………………………………………………...............7
1.2. Исторические аспекты привлечения к ответственности за клевету и оскорбление………………………………………………………………………10
1.3. Спорные вопросы отграничение составов клеветы и оскорбления от смежных составов преступлений……………………………………………….14
Глава II. Уголовная ответственность в системе правовых способов защиты от посягательств направленных против чести, достоинства и деловой репутации……………………………………………………………..23
2.1. Соотношение уголовно-правовой и гражданско-правовой ответственности за клевету и оскорбление……………………………………23
2.2. Клевета и оскорбление в сети интернет…………………………………..28
2.3. Проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики, связанные с привлечение лица к уголовной ответственности за клевету и оскорбление. …………………………………………………………32
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..
ЛИТЕРАТУРА…………………………………………………………………
Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов. Тема «Уголовная ответственность за клевету и оскорбление» изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики «Уголовная ответственность за клевету и оскорбление». Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы «Уголовная ответственность за клевету и оскорбление» определяют несомненную новизну данного исследования.
Честь, достоинство и репутация человека охраняются прежде всего нормами гражданского и уголовного права. Выбор способа защиты зависит, как правило, от усмотрения самого потерпевшего. Защита нарушенного права одновременно и в гражданском, и в уголовном процессе недопустима. Вместе с тем это не исключает возможность лица использовать указанные способы защиты поочередно, если первоначальное решение суда его не удовлетворяет. Так, К. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении З. по ч. 1 ст. 130 УК РФ. Судья, сославшись на то, что решение суда об удовлетворении иска К. к З. о защите чести и достоинства Верховным судом Республики Башкортостан отменено и все основания для привлечения 3. к уголовной ответственности отпали, в возбуждении уголовного дела отказал. Президиум Верховного суда Республики не согласился с таким решением. По делу возник спор. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ согласилась с постановлением президиума Верховного суда Республики Башкортостан в той части, что отмена решения по гражданскому делу по иску К. к З. о защите чести и достоинства при отсутствии других предусмотренных ст. 113 УПК РСФСР обстоятельств не может являться основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. Заявление К. было направлено для рассмотрения по существу в тот же районный суд.......
1. Нормативные правовые акты
1.1. "Конституция Российской Федерации" // "Российская газета", N 7, 21.01.2009.
1.2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2011) // "Российская газета", N 113.
1.3. "Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // "Российская газета", N 238-239.
1.4. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 8. С. 8.
1.5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 7.
1.6. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. N 4. Ст. 214.
1.7. Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
1.8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2006 г. N 51-Г06-21.
1.9. Постановление ФАС ВСО от 14 ноября 2006 г. N А33-19382/05-Ф02-5935/06-С2 по делу N А33-19382/05.
1.10. Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. N 52. Ст. 4921.
1.11. Архив судебного участка N 1 г. Тобольска. Дело N 2-198/ОС.
1.12. Архив судебного участка N 1 г. Тобольска. Дело N 4-194/М5.
1.13. Архив судебного участка N 1 г. Тобольска. Дело N 1-411- 2006/5М.
1.14. Архив судебного участка N 4 г. Тобольска. Дело N 5-147.06.
1.15. Архив судебного участка N 4 г. Тобольска. Дело N 4-254.06.
1.16. Архив Ульяновского областного суда за 2008 г. Дело N 10005 от 3 марта 2008 г.
1.17. Уголовный кодекс Испании. М.: Зерцало, 2008. С. 114.
1.18. Уголовный кодекс Республики Молдова. СПб., 2004. С. 184.
2. Специальная литература.
2.1. Ганжа Ю.В. Преступления против чести и достоинства личности: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2007. С. 3, 4.
2.2. Жижиленко А.А. Преступление против личности. М., 2008. С. 96.
2.3. Комментарий к ст. 129 УК РФ // Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.А. Чекалин; науч. ред. В.Т. Томин, В.В. Сверчков // СПС...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу