Контрольная работа по уголовному праву (особенная часть)

Содержание
1.Задача 1 3
2.Задача 2 6
3.Задание 9
Список литературы 25

Задача 1
Попов, уезжая на учёбу на 2 месяца, дал во временное пользование свой магнитофон приятелю Зарецкому. Вернувшись, он потребовал возврата магнитофона. Зарецкий по-обещал магнитофон вернуть, однако, несмотря на неоднократные напоминания, в те-чение месяца обещание не выполнил. Тогда Попов пришёл домой к Зарецкому, избил его, причинив лёгкие телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровью и забрал магнитофон. Органы предварительного расследования квалифицировали дейст-вия Попова как вымогательство и грабёж.
Оцените правильность данной квалификации. Дайте свой вариант квалификации действий Попова.
Ответ:
Квалификация действий Попова органами предварительного расследования как вы-могательство и грабёж является юридической ошибкой.
Задача № 2
Солунев, находясь в нетрезвом состоянии, вошёл в комнату общежития, где прожи-вали Колосов и Нестеров и имевшейся у него цепью стал избивать Колосова. Когда Колосов сумел вырваться и выбежал из комнаты, Солунев стал с цепью гоняться за Нестеровым. Опасаясь расправы, Нестеров выпрыгнул из окна комнаты, расположен-ной на третьем этаже и при падении разбился насмерть.
Дайте квалификацию действий Солунева.

Действия Солунева, находящегося в состоянии опьянения, отягчающем наказание (п. "д" ч. 1 ст. 63 УК РФ), в данном случае я квалифицирую как:

Вопрос № 3.

Проанализируйте и покажите отличия следующих составов: ст. 201 УК РФ "Зло-употребление полномочиями" и ст. 285 УК РФ "Злоупотребление должностными полномочиями", а также ст. 285 УК РФ и ст. 286 УК .
Ответ:
1. Анализ составов: ст. ст. 201, 285 и 286 УК РФ.