Договор залога – правовая природа

В этом плане весьма интересна история залоговых отношений в СССР и современной России. Так, в ГК 1922г., право залога было помещено в разделе «Вещное право», а в ГК 1964г – в разделе «Обязательственное право». А действующий ГК РФ выделил залог в отдельный правовой институт и признал за ним значение обеспечительного обязательства (глава 23 «Обеспечение исполнения обязательств»).
На первый взгляд может показаться, что данный спор носит исключительно теоретический характер, но это далеко не так. Определение залогового права как вещного либо обязательственного влечет за собой и распространение на него соответствующих правовых норм, например о способе защиты.
Наиболее активно полемика о правовой природе залоговых правоотношений велась российскими юристами-учеными до 1917 года (Мейер, Гантовер, Варадинов, Шершеневич, Победоносцев, Хвостов и другие). Сложившиеся в тот период теории о природе залога, а также дискуссии по этому поводу среди дореволюционных цивилистов во многом предопределялось несовершенством действующего тогда законодательства.
Так, Р. Хаметов и Миронова О., исследуя данный вопрос, пишут: «Анненков делает вывод: «Очевидно, что отсутствие в нашем законе общих постановлений о залоге как общем способе обеспечения всех обязательств, представляется крупным недостатком его, … это последнее обстоятельство и то, что закон общий определяет неодинаково права залогопринимателя при залоге имущества недвижимого и при закладе имущества движимого, а также права залогопринимателя лица частного и казны, делают довольно затруднительным установление прежде всего самого определения залога.» При таком положении, отмечает Анненков, «нет ничего удивительного в том, что цивилистами нашими даются и различные ему определения»…» [1].
В 19 веке в российской юридической литературе высказывались следующие теории о природе залога: - одни авторы считали, что залог – право, близкое к праву личному, то есть обязательственному; - вторые считали залог вещным правом; - третья точка...