Судебная власть в России: структура, принципы организации, деятельность

Введение
На пороге нового тысячелетия отношение российского общества к своей судебной системе остается скорее равнодушным и скептическим, если не явно негативным. Главный вопрос - как добиться доверия большинства общества?
Восприятие обществом судебной власти определяется по меньшей мере тремя ее основными параметрами - справедливостью судебных решений, доступностью правосудия и его эффективностью. Ясно, что, если общество считает, что судьи коррумпированы, что двери судов открыты только для богатых, оно не будет уважать суд. Доступность правосудия также влияет на общественное доверие к суду. Опрос общественного мнения, проведенный ВЦИОМ в 2005 году, показал, что 80% состоятельных россиян уверены, что суды защитят их права, и только менее 20% граждан с низким уровнем образования и доходов разделили это убеждение. В то же время опросы общественного мнения в странах Запада показывают, что восприятие эффективности судов тесно связано с легитимностью органов правосудия в глазах общества. В таких странах, как Австрия, Дания и Финляндия, половина населения полагает, что их правосудие эффективно, и еще большая часть населения доверяет судам. В Бельгии, где всего лишь 17% населения считает, что бельгийские суды эффективны, только 22% доверяют судам.
Как Россия, страна в которой общественная легитимность судов никогда не была высокой, может изменить положение дел и стать в этом плане менее похожей на Бельгию и более похожей на Финляндию? С одной стороны, очень важно обеспечить большую справедливость, доступность и эффективность российской Фемиды. С другой стороны, необходимо наладить регулярное освещение судебной реформы, так как слишком часто россияне просто не знают, насколько эффективны средства судебной защиты. Согласно опросу общественного мнения, в 2002 году только 20% россиян верили в успех судебного обжалования неправомерных действий должностных лиц, тогда как в действительности суды удовлетворяли около 80% подобных жалоб.
Популяризация судебной реформы...

Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 1994 г. N 13 ст. 1447.
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1.
4. Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июня 1999 г. N 26 ст. 3170.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
6. Федеральный закон от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 марта 2002 г., N 11, ст. 1022.
7. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 12.12.1997. N 38-РЗ «О Конституционном Суде Кабардино-Балкарской Республики» // «Кабардино-Балкарская правда». N 247. 25.12.1997.
8. Закон Красноярского края от 27.04.1999. N 6-375 «Об Уставном суде Красноярского края» (ред. от 10.02.2000) // «Красноярский рабочий». №№ 112 – 113. 19.06.1999.
9. Закон о Конституционной Палате Республики Адыгея (в ред. Закона РА от 08.10.1997. № 52) // «Ведомости ГС – Хасэ Республики Адыгея». № 6. 22 мая 1996.
10. Закон Республики Башкортостан от 27.10.92 N ВС-13/7 О Конституционном Суде Республики Башкортостан (в ред. Закона РБ от 14.01.97 N 72-з) // Газета «Известия Башкортостана». N 18-19 (1392-1393). 29.01.97.
11. Закон Республики Карелия от 17.03.1994 г. N XII-24/650 «О Конституционном Суде Республики Карелия» (в ред. Закона Республики Карелия от 31.05.2000 N 412-ЗРК) // Ведомости...