*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Як ви розумієту думку Е. Фрома , що людина повина сама вирішувати що є зло а що є добро?

эссе, Философия

Объем работы: 8 стр.

Год сдачи: 2010

Стоимость: 200 руб.

Просмотров: 378

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Заключение
Заказать работу
Ні ідеалізації, ні обожнювання людини у Фромма немає. Він зовсім не відволікається тому, що саме людина створила антигуманне суспільство, розтерзав природу, розвив у собі некрофильские тенденції. Американському філософові належить глибока й досить послідовна концепція руйнівного в людині. У цьому легко переконається, якщо прочитати хоча б його роботи "Душу людини", "З полону ілюзій" і ін.
У результаті своїх теоретичних досліджень, Фромм приходить до наступних висновків:
1. Зло - це специфічний людський феномен. У злі людин втрачає сам себе при трагічній спробі звільнитися від ваги свого людського буття.
2. Ступеня зла відповідає ступінь регресії. Найбільшим злом є ті спонукання, які спрямовані проти життя: любов до мертвого; инцестуально-симбиозные устремління вернутися в лоно матері, до землі, до неорганічного; нарциссическое самопожертва, що робить людини ворогом життя саме тому, що він не може покинути в'язницю свого власного «Я» (див. схему).
3. Зло також існує й у меншому ступені, що відповідає й меншій регресії. У такому випадку мова йде про дефіцит любові, розуму, про недолік інтересу й недостачі мужності.
4. Людина схильний іти назад і вперед, інакше кажучи, вона схильний до добра й зла. Коли обидві схильності ще перебувають у рівновазі, вона вільний вибирати, якщо припустити, що він може усвідомити свою ситуацію й здатний до серйозних зусиль. Тоді він може вибирати між альтернативами, детермінованими, зі своєї сторони, загальною ситуацією, у якій він перебуває. Однак якщо його серце озлобилося настільки, що його схильності більше не врівноважені, він більше не вільний у виборі. У ланцюзі подій, які ведуть до втрати волі, останнє рішення звичайно не дає людині можливості вільного вибору; при першому рішенні ще існує можливість, що він вільно вибере шлях до добра, якщо припустити, що він усвідомить значення цього першого рішення.
5. Аж до крапки, у якій у нього більше немає волі вибору, людина ответствен за свої дії. Але відповідальність є тільки етичним постулатом, і часто мова йде лише про раціоналізацію бажання авторитарних інстанцій мати можливість покарати людини. Саме тому, що зло є щось взагалі людське, тому що воно представляє потенціал регресії й втрату нашої гуманності, воно живе в кожному з нас. Чим більше ми усвідомлюємо це, тим менше ми в стані зробитися суддями над іншими людьми.
6. Всі ми детерміновані тим, що...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Эту работу можно получить в офисе или после поступления денег на счет в течении 30 минут (проверка денег с 12.00 до 18.00 по мск).
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу