*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Принцип дифференциации и индивидуализации при исполнении наказаний в Российском пенитенциарном праве

дипломные работы, Уголовно-исполнительное право

Объем работы: 72 стр.

Год сдачи: 2011

Стоимость: 2000 руб.

Просмотров: 1126

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Содержание
Заключение
Заказать работу
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1 Принцип дифференциации и индивидуализации при исполнении наказаний в Российском пенитенциарном праве………………………………7
1.1 Принцип дифференциации и индивидуализации при исполнении
наказаний в действующем уголовно-исполнительном праве…………7
1.2 Развитие принципа дифференциации и индивидуализации в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы……...15
Глава 2 Действие принципа дифференциации и индивидуализации при исполнении наказаний в исправительных учреждениях …..……..………….24
2.1 Принцип дифференциации и индивидуализации при исполнении наказаний в исправительных учреждениях общего режима…..………24
2.2 Принцип дифференциации и индивидуализации при исполнении наказаний в исправительных учреждениях строгого режима..……….34
2.3 Принцип дифференциации и индивидуализации при исполнении наказаний в исправительных учреждениях особого режима….………41
Глава 3 Принцип дифференциации и индивидуализации при исполнении наказаний в женских и воспитательных колониях………..…………………..47
3.1 Принцип дифференциации и индивидуализации при исполнении наказаний в женских колониях…………………………………………..47
3.2 Принцип дифференциации и индивидуализации при исполнении наказаний в воспитательных колониях………………………………….54
Заключение……………………………………………………………………….63
Список использованных источников и литературы…………..……………....66
Глубоко проблема дифференциации исполнения наказания рассмотрена в работе И.В. Шмарова и М.П. Мелентьева. В частности, по их мнению, «дифференциация исполнения наказания означает, что к разным категориям преступников в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений и прошлой преступной деятельности должен применяться различный объем карательного воздействия, а воспитательная работа с ними должна строиться с учетом типологической особенности личности…» .
Несколько иное толкование понятия «дифференциация», хотя и очень близкое по смыслу, давал Н.А. Стручков. По его мнению, «дифференцировать наказание, значит установить общие требования не для всех осужденных, а для более или менее однородных групп» .
В.А. Фефелов определяет дифференциацию как «раздельное, изолированное содержание различных категорий осужденных в зависимости от правовых и социально-педагогических особенностей личности» . Однако такое понятие, по нашему мнению, является неполным, поскольку дифференциация не ограничивается только изолированным содержанием.
Несколько иной подход присущ Е.В. Струговой, которая указывает, что дифференциация исполнения наказания представляет собой «основанную на законе реализацию карательного и исправительного воздействия в отношении определенных (классификационных) категорий осужденных» .
На наш взгляд не вписывается в современную трактовку дифференциации исполнения наказания взгляд С.М. Зубарева. Он указывает на то, что «к различным категориям (группам) осужденных в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, формы вины, наличия рецидива преступлений, а главное – поведения во время отбывания наказания применяются правоограничения и средства исправления в различном объеме» . Данная точка зрения примечательна своей традиционностью. Следует отметить и то, что оно, как и все приведенные выше определения, страдает существенным недостатком, а именно – представление дифференциации...
Актуальность темы дипломной работы определяется глубиной, сложностью и многоаспектностью проблемы дифференциации и индивидуализации при исполнении уголовного наказания, так как социальная и правовая категория дифференциации и индивидуализации наказания обусловлена социально-экономическими и политическими условиями развития общества. Изучение данной проблемы важно как в теоретическом аспекте, так и в целях совершенствования законодательства, что обусловливается потребностями правоприменительной практики.
Назначая уголовное наказание, суды при вынесении справедливого приговора, в первую очередь, ориентируются на достижение целей, установленных уголовным законодательством Российской Федерации (ст. 44 УК РФ). Для их реализации суд должен руководствоваться основополагающими принципами уголовного закона (ст. 3-8 УК РФ). В связи с этим нормы права предписывают индивидуально подходить к каждому конкретному случаю, учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ). Известно, что одна и та же мера ответственности (наказания, в частности) воспринимается различными правонарушителями неодинаково.
Несмотря на это, в судебной практике встречаются прецеденты, когда суды либо в силу объективных обстоятельств, либо по субъективным причинам применяют наказание, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела. Особую значимость это приобретает при назначении наказания в виде лишения свободы, в частности при определении вида исправительного учреждения, уровня изоляции и объема возлагаемых на осужденного правоограничений, которые могут существенно отличаться.
Не менее важным является вопрос дифференциации и индивидуализации наказания на стадии исполнения наказания. Анализ уголовно-исполнительного законодательства России позволяет сделать вывод о наличии...
Под дифференциацией и индивидуализацией исполнения наказания следует понимать определение в законодательстве пределов карательного воздействия, устанавливаемых для различных категорий осужденных, в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных, а также их поведения во время отбывания наказания.
В настоящее время принцип дифференциации и индивидуализации исполнения наказания предполагает, что к различным категориям осужденных в зависимости от характера совершенных ими преступлений и степени общественной опасности, прошлой преступной деятельности следует применять различный объем карательного воздействия, правоограничений, а воспитательная работа с ними должна строиться с учетом типологических особенностей их личности, возраста, пола и иных психолого-педагогических особенностей.
Развитие принципа дифференциации и индивидуализации в условиях реформ уголовно-исполнительной системы состоит в том, чтобы сделать их более гибкими, не лишать свободы тех, кто не представляет серьезной опасности для общества, применять в отношении лиц, совершивших преступления небольшой и средней тяжести, альтернативные виды наказания.
Немаловажным аспектом развития принципа дифференциации и индивидуализации в условиях реформирования уголовно-исполнительной системы является категоризация осужденных в зависимости от тяжести совершенных преступлений. Лица, злостно нарушающие установленный порядок отбывания наказания, должны находится в строгой изоляции, необходимо лишить их возможности оказывать влияние на остальных осужденных.
Реализация принципа дифференциации и индивидуализации исполнения наказания связана не только с созданием различных условий отбывания наказания в исправительных колониях различных видов, но и с наличием таких условий в исправительной колонии одного вида.
Под основанием дифференциации и индивидуализации исполнения наказания понимаются установленные в законе юридические факты, влекущие изменение объема...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу