*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Задание к контрольной работепо дисциплине «Налоговое право .Общая часть»

контрольные работы, Юриспруденция

Объем работы: 8 стр.

Год сдачи: 2010

Стоимость: 300 руб.

Просмотров: 310

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Литература
Заказать работу
Задача 1.

Инспекция ФНС обратилась в Арбитражный суд с иском к Коммерческому банку о взыскании с ответчика за счет имущества банка 4 300 000 руб. неперечисленных им налоговых платежей, списанных со счетов налогоплательщиков.
Решением от 05.04.2003, оставленным без изменения постановлением от 19.06.2003 апелляционной инстанции, Арбитражный суд в иске отказал, указав, что истцом не представлено доказательств недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах ответчика, а также не подтверждено отсутствие информации о всех счетах ответчика. Кроме того, истцом не отозваны направленные им в банк инкассовые поручения на списание не перечисленных сумм налога и пени в бесспорном порядке.
Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение должна принять кассационная инстанция?
Задача 2

По результатам налоговой проверки правильности исчисления земельного налога налогоплательщик был привлечен к ответственности за его неполную уплату на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ. Основанием для привлечения к ответственности послужило то обстоятельство, что налогоплательщик, исчисляя земельный налог за 2004 год, не применил ставку, установленную нормативным актом представительного органа местного самоуправления от 03.05.2004 и повышенную по сравнению со ставкой, применявшейся в 2003 году.
Оцените правомерность привлечения налогоплательщика к ответственности.
Задача 3

Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость. Суд отказал в удовлетворении данного заявления, при этом он ссылался на то, что непредставление документов, подтверждающих правомерность налоговых вычетов по НДС само по себе не свидетельствует о факте неполной уплаты НДС и должно наказываться в соответствии со статьей 126 Налогового кодекса РФ, а не по статье 122.
Дайте правовой анализ данной ситуации и оцените обоснованность решения арбитражного суда.
Список использованных источников


1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // СЗ РФ, N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // СЗ РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" // "Вестник ВАС РФ", N 7, 2001.

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Эту работу можно получить в офисе или после поступления денег на счет в течении 30 минут (проверка денег с 12.00 до 18.00 по мск).
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу