Риторика

1.В данном случае во введении в судебную речь: «Господа судьи, господа присяжные заседатели! По делу, которое подлежит нашему рассмотрению, казалось бы, не нужно употреблятьбольших трудов для определения свойства и виновности главного подсудимого, потому что он перед вами сознался. Но такая легкость обсуждения настоящего дела представляется лишь с первого взгляда, и основывается на одном лишь сознании подсудимого для определения истинных размеров в его виновности было бы, по меньшей мере,неосторожно». А.Ф. Кони противопоставляет мысль о том, что нельзя подходить к делу легкомысленно, так как свидетельство подсудимого является всегда небеспристрастным. Таким образом, общая мысль А.Ф. Кони заключается в том, что нельзя на веру воспринимать свидетельство подсудимого против себя.
2. В данном случае А.Ф. Кони посредством индуктивного умозаключения. Индуктивные умозаключения или индукция (от лат. inductio — наведение) — это умозаключения, в которых из нескольких частных случаев выводится общее правило (несколько частных случаев как бы наводят на общее правило). В данном случае слабость данного метода заключается в том, что в рассмотренном примере признак, обнаруженный у некоторых объектов какой-то группы, перенесен на все объекты этой группы, сделано обобщение, которое почти всегда чревато ошибкой: вполне возможно наличие в группе каких-то исключений, и даже если множество объектов из некой группы характеризуется каким-то признаком, то это не означает с достоверностью, что таким признаком характеризуются все объекты данной группы. Вероятностный характер выводов является недостатком индукции.
3. Гипотеза (греч. hypothesis — основание, предположение, от hypó — под, внизу и thésis — положение), то, что лежит в основе, — причина или сущность. В современном словоупотреблении гипотеза — это выраженное в форме суждения (или суждений) предположение или предугадывание чего-либо: например, "предугадывание природы" в формулировке естественнонаучных...