*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Задачи по гражданскому праву

контрольные работы, Юриспруденция

Объем работы: 11 стр.

Год сдачи: 2011

Стоимость: 300 руб.

Просмотров: 196

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
Задача 1. 3
Задача 7. 6
Задача 3. 8
Список источников 11
Задача № 1

Якупов Ф.В. обратился в суд с иском к ОАО "АвтоВАЗ" о возврате стоимости товара и возмещении убытков, причиненных возвратом товара, о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 25.01.2006 г. он приобрел произведенный ответчиком автомобиль ВАЗ-21102. В процессе эксплуатации в автомобиле были выявлены многочисленные дефекты, в связи, с чем в адрес ответчика он направил претензию с требованиями о принятии некачественного автомобиля и возврате уплаченных за него денег. В удовлетворении претензии истцу было отказано, после чего он обратился в суд и просил обязать ответчика принять автомашину, выплатить ее рыночную стоимость 177.500,00 руб., взыскать неустойку в сумме 122.165,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5.000,00 руб. и расходы по проведению экспертизы 1.600,00 руб.
Ответчик иск не признал.
Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.11.2007 г. иск был удовлетворен частично: ОАО "АвтоВАЗ" было обязано принять у Якупова Ф.В. некачественную автомашину, с ответчика в пользу истца взыскана стоимость автомашины 177.500,00 руб., неустойка 30.000,00 руб., компенсация морального вреда 500,00 руб., расходы по оплате экспертизы 1.600,00 руб.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Определением президиума Самарского областного суда от 10.07.2003 г. решение суда было отменено в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и компенсации морального вреда, в удовлетворении этой части иска Якупова Ф.В. отказано.
В надзорной жалобе Якупов Ф.В. просит отменить определение президиума Самарского областного суда от 10.07.2008 г. и оставить в силе решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.11.2007 г.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 01.10.2008 г. дело было передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Подлежит ли надзорная жалоба удовлетворению с учетом следующих обстоятельств.
Факт выпуска...
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140.




После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Эту работу можно получить в офисе или после поступления денег на счет в течении 30 минут (проверка денег с 12.00 до 18.00 по мск).
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу