*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Монголо-татарское нашествие и золотоордынское иго. Сравнительный анализ.

рефераты, история

Объем работы: 15 стр.

Год сдачи: 2012

Стоимость: 150 руб.

Просмотров: 452

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Содержание
Литература
Заказать работу
Содержание

Введение 3
1. Взгляд Н.М.Карамзина на проблему последствий и значения монгольско-татарского ига 5
2. Взгляд Л.М. Гумилева на проблему монголо-татарского нашествия и ига 9
Заключение 14
Список использованной литературы 16
Содержание

Введение 3
1. Взгляд Н.М.Карамзина на проблему последствий и значения монгольско-татарского ига 5
2. Взгляд Л.М. Гумилева на проблему монголо-татарского нашествия и ига 9
Заключение 14
Список использованной литературы 16

1. Взгляд Н.М.Карамзина на проблему последствий и значения монгольско-татарского ига
Итак, рассмотрим первую точку зрения, которая отображает значительное и положительное влияние монголо-татарского нашествия на Русь.
Начнем из основоположника этой точки зрения Н.М. Карамзина. Согласно его взгляду на выше указанное событие с одной стороны, «татарщина», которая ниспровергла Русь и оградила ее от Европы, вызвала отставание Руси в 14-15 ст. Кстити, Н. М. Карамзин термина «монголо-татары» не применял, а употреблял оба названия, считая, что название «татары» используется потому, что большая часть монгольского войска состояло именно из них. Эта ошибочная мысль и распространилась в исторической науке XIX ст. Впервые это словосочетание появилось в работе П. Наумова 1823 г. Но и он писал, что все историки между собой соглашаются, что «сии злые завоеватели были не татары, а монголы». А стали называть их татарами, по мнению П. Наумова, потому, что монголы были усилены среднеазиатскими племенами («местными татарами, то есть народами турецкого племени») . В целом от применения термина «монголо-татары» нужно отказываться. Нужно также понимать, что этнический состав населения Золотой Орды, как и современных татарских народов, совсем не был тождественен ни татарским, ни монгольским племенам Центральной Азии. Н. M. Карамзин считал, что Русь потеряла свою силу уже после смерти Ярослава Мудрого. "Давняя Русь похоронила с Ярославом свое могущество и благополучие. Основанная единовластиям, она потеряла силу, блеск и гражданское счастье, будучи снова раздробленной на малые области... Государство, которое за одно столетие прошло путь от своей колыбели к величию, слабло и разрушалось свыше трехсот лет" . Нашествие монголо-татар просто поставило под угрозу существование государства. Однако если бы не нашествие, которое все-таки заставило спустя некоторое время сплотиться русских князей, то Русь погибла бы в междоусобицах. «Свершилось при монголах, легко и тихо, чего...

1. Болтин, И.М., Примечания об Истории давней и нынешней России г. Леклерка, составленные генерал-майором Иваном Болтин [Текст] / И. М. Болтин. - [Б. г.]: Тип. Гор. уч-ща.
2. Гумилев, Л.М. , Древняя Русь и Большая степь / Гумилев Л.М. - М.: Мысль., 2009. - 766 с.
3. Карамзин, Н.М., История государства Российского / Н.М. Карамзин. - М.: Альфа-книга. - 2009.
4. Насонов, О.М., Монголы и Русь / О.М. Насонов. - М., 2008.
5. Пособие по истории Родины: для поступающих в вузы / [ред. коллегия А. С. Орлов, Щетинов, Ю. А Полунов, А. Ю.]. - М.: Простор, 2009.
6. Соловьев, С.М., История России / С. Г. Соловьев. - М.: АСТ, - 2009.

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу