*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Допустимость доказательств в уголовном процессе

дипломные работы, Уголовный процесс

Объем работы: 55 стр.

Год сдачи: 2011

Стоимость: 1900 руб.

Просмотров: 453

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Содержание
Заключение
Заказать работу
Введение………………………………………………………………………….4
Глава 1. Сущность доказательств в современном уголовном процессе…………………………………………………………………………...7
1.1. Понятие и признаки доказательств в современном уголовном процессе 7
1.2. Допустимость доказательств 9
Глава 2. Элементы допустимости доказательств в уголовном процессе…………………………………………………………………………12
2.1. Надлежащий субъект доказывания 12
2.2. Надлежащий источник доказательств 17
2.3. Надлежащая процедура собирания доказательств 32
Глава 3. Последствия признания доказательства недопустимым 38
3.1. Восполнимые пробелы (нарушения) уголовно-процессуального закона как основания признания доказательства допустимым 38
3.2. Невосполнимые пробелы (нарушения) уголовно-процессуального закона как основания признания доказательств недопустимыми 41
Заключение 47
Список использованных источников 50
Достижение назначения уголовного судопроизводства, определенного в ст. 6 УПК РФ, невозможно без уголовно-процессуального доказывания, которое является обязательным условием для установления истины по уголовному делу. Одним из свойств доказательств является их допустимость с точки зрения законности источников, методов и приемов, с помощью которых они были получены. Изучению проблем, связанных с использованием допустимых доказательств в доказывании, посвящены труды многих известных процессуалистов и криминалистов. Однако в науке уголовного процесса до сих пор нет единой точки зрения о сущности категории допустимости доказательств, основаниях исключения доказательств из уголовного процесса, возможности использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.
Между тем бурная законодательная деятельность Российского государства требует глубокого теоретического осмысления новых концепций и идей, оперативного изучения практики применения нового законодательства, ее обобщения и анализа с целью дальнейшего совершенствования категории допустимости доказательств в уголовном процессе. Проблема допустимости доказательств в уголовном процессе в период судебной реформы выведена на конституционный уровень. В ст. 50 Конститу¬ции РФ закреплено положение о том, что «при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением феде¬рального закона». Важно учесть, что проблема допустимости доказательств на¬ходится в поле общепризнанных норм и принципов международного права, признанных частью правовой системы Российской Федерации (часть 4 ст. 15 Конституции РФ).
Актуальность данной работы заключается в том, что в последнее время процесс доказывания предъявляет все более строгие требования к допустимости доказательств, поэтому перед российской наукой уголовного процесса стоит задача разработки и внедрения на практике соответствующих теоретических положений и рекомендаций. Особую значимость разработки такого рода приобрели с...
По результатам проведенного исследования можно сделать следующие обобщающие выводы:
1. Проблема допустимости доказательств по-прежнему остается актуальной, дискуссионной и требует законодательного решения. Одна из проблем допустимости доказательств связана с двусмысленностью дефинитивной нормы, содержащейся в ст.74 УПК РФ, которая не позволяет четко судить о том, что же в действительности теперь следует считать средствами доказывания обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Вместе с тем от их представлений по этому важнейшему вопросу непосредственно зависит законность и обоснованность не только конечных выводов, принимаемых по уголовному делу, но решение вопросов связанных с допустимостью тех или иных доказательств по уголовному делу.
2. В связи с отсутствием четких указаний закона о том, какие нарушения уголовно-процессуального закона влекут за собой признание доказательств недопустимыми и в теории доказательств и в правоприменительной практике сложились различные подходы к определению допустимости тех или иных доказательств, полученных с нарушением закона от абсолютной недопустимости использования таких доказательств до так называемой «асимметрии правил о допустимости», которая позволяет использовать некоторые доказательства, полученные стороной обвинения с нарушением закона в интересах обвиняемого.
3. Проведенный в настоящей работе анализ теоретических воззрений и материалов судебной и следственной практики относительно возможности восполнения пробелов (нарушений), влекущих недопустимость доказательств, позволяет сделать вывод о том, что запрет, установленный ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ст. 75 УПК РФ, является категорическим. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы. За исключением сведений, сомнения в достоверности которых были вызваны ненадлежащим порядком фиксации хода и результатов следственного действия, а в последующем устранены (нейтрализованы), то такие доказательства должны признаваться...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу