*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Ради единого слова В.А.Аграновский.

разное, журналистика

Объем работы: 94 стр.

Год сдачи: 2012

Стоимость: 200 руб.

Просмотров: 333

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Содержание
Заключение
Заказать работу
нет
Тема нашего разговора - "кухня" журналиста, то есть технология его
творчества. Должен, однако, оговориться: в основе любой творческой
профессии, в том числе и нашей, лежит природный дар, отсутствие которого
восполнимо разве что самоотверженным трудом и безмерной любовью к делу, но
никак не только знанием технологии.
Прошу понять меня правильно: я вовсе не отпугиваю от журналистики
молодых мечтателей. Говоря о необходимости природного дарования, всего лишь
подчеркивают безусловный примат таланта над технологией, определяя таким
образом удельный вес секретов мастерства в профессии газетчика. Вместе с тем
известно, что многие люди, проявившие способность к журналистике, попадают в
число "несостоявшихся". Почему? Потому, думается, что их талант не
подкреплен техникой исполнения. Стало быть, верно и то, что в журналистику
надо идти по призванию, которое есть дитя таланта, но верно и то, что одних
природных способностей мало, их нужно подкреплять знанием технологии.
Какую "Америку" я открыл? Никакой. Сказал лишь вслух о том, что каждый
знает "про себя".
Теперь о мастерстве. Наша профессия, по праву считающаяся одной из
древнейших в мире, до сих пор лишена того, что называют "школами". Мы не
можем, к примеру, как вокалисты, похвастать наличием своей школы, подобной
"миланской" или "свердловской" оперной школе, "классическим" или
"современным" направлением. У нас все едино. Методология работы отдельных
ярких индивидуальностей пока еще основательно не изучена, не осмыслена, не
обобщена. Мы, рядовые газетчики, недостаточно хорошо знаем наследство,
оставленное "звездами первой величины", и еще слабо пользуемся секретами их
мастерства.
ЗАМЫСЕЛ, ФАКТ, ТЕМА

Источники. Как возникает замысел, откуда берется тема? Это, безусловно,
один из фундаментальнейших вопросов журналистского мастерства. Но прежде
договоримся о терминологии, потому что тема и замысел не одно и то же, хотя
в обиходе нередко эти понятия сливаются в нечто целое. Замысел, по Далю,
есть "намерение, задуманное дело", и я готов считать его первой стадией
рождения темы. Кстати сказать, действительно не обязательной, потому что не
исключаю ситуации, когда замысел и тема возникают не по "очереди", а
одновременно. В этом случае тема, становясь замыслом, включает его в себя,
поглощает примерно так же, как ожог четвертой степени можно условно считать
"поглотившим ожоги первых трех степеней. Но обычно между замыслом и темой
имеется дистанция, которую еще надо преодолеть, чем-то заполнить. Чаще всего
замысел лишь предчувствие темы, достаточно аморфное и в некотором смысле
безответственное, как, например: "Хорошо бы написать о любви!" Я утрирую, но
все же это пример замысла. Сколько подобных ему могут остаться
нереализованными, потому что им еще далеко до темы, потому что они лишены
мыслей, потому что замысел - стадия, практически мало к чему обязывающая
журналиста, а тема - это уже реальная основа для сбора материала и его
написания. Позже рискну дать определение теме, а сейчас, немного забегая
вперед, скажу: я понимаю рождение темы как процесс глубокого осмысления,
способствующий трансформации замысла в тему.
Получив с машинки написанный материал, внимательнейшим образом
вычитайте его, исправьте грамматические ошибки, расставьте пропущенные знаки
препинания, а грязные места перепечатайте и подклейте. Ибо восприятие
материала и отношение к нему со стороны редактора будут на десять, двадцать,
а иногда и на пятьдесят процентов зависеть от внешнего вида статьи и чисто
формальной грамотности. Не сделаете этого, и крохотное сомнение вырастет у
редактора в большое, досада перерастет в неприязнь, прохождение материала
окажется затрудненным. Это с одной стороны.
С другой стороны. если вам суждено быть редактором и читать чужие
материалы. определяя их судьбу, как бы плохо ни был выправлен текст, как бы
грязно ни выглядели страницы, я призываю вас к сдержанности, чтобы ваше
маленькое сомнение не выросло в большое, чтобы досада по мелочам не вылилась
в неприязнь к целому. Постарайтесь судить по сути, а не по форме! Но автору
статьи не забудьте указать на его небрежность.

Когда вы написали материал и сомневаетесь в его качестве, выслушайте
мнение первого читателя, независимо от того, кто им будет - машинистка,
коллега или первый официальный редактор, и помните: чудес почти не бывает!
Как скажет первый читатель, так, словно по цепной реакции, скажут, не
сговариваясь, и все остальные, за очень редким исключением. Поэтому не
испытывайте судьбу, не лезьте на рожон, а сразу же переделывайте материал,
чтобы дать его после переделки другому "первому читателю".

Читая коллег, помните слова А. С. Пушкина о том, что судить
произведение следует по его собственным законам. То есть хвалите или ругайте
не за то, чего нет в материале, а вам кажется, что должно быть, а за то, что
в нем есть.

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу