*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Необходимая оборона и причинение вреда при задеражании лица, совершившего преступление в деятельности ОВД

курсовые работы, Уголовное право

Объем работы: 32 стр.

Год сдачи: 2012

Стоимость: 1000 руб.

Просмотров: 386

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Содержание
Заключение
Заказать работу
Введение 3
Глава 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном законе и науке уголовного права 5
Глава 2. Необходимая оборона в деятельности органов внутренних дел. Правовые пределы правомерности действий при необходимой обороне 12
Глава 3. Задержание лица, совершившего преступление как правовая обязанность сотрудников органов внутренних дел. Условия правомерности причинения вреда при задержании преступника 19
Глава 4. Задача 23
Глава 5. Понятие и виды причинной связи в уголовном праве 26
Заключение 28
Список использованной литературы 31
Эффективность использования права на необходимую оборону во многом зависит от гарантированности его государством, отсутствия опасности быть привлеченным к уголовной ответственности для лица, защищающего личные и общественные интересы. Следует иметь в виду, что в следственной и судебной практике при применении законодательства, регламентирующего институт необходимой обороны (ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 1 марта 2012 года №18-ФЗ) (далее – УК РФ), все еще имеют место серьезные недостатки и ошибки, которые приводят порой к необоснованному осуждению граждан. Сложности определения необходимой обороны и превышения его пределов предопределяет актуальность настоящего исследования.
Предметом исследования выступают уголовные правоотношения, связанные с исследованием института необходимой обороны.
Объектом исследования являются нормы УК РФ.
Цель работы – анализ правового регулирования и практического применения такого института уголовного права как необходимая оборона.
При написании данной курсовой работы необходимо было решить следующие задачи:
– рассмотреть понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном законе и науке уголовного права;
– изучить вопрос необходимой обороны в деятельности органов внутренних дел, а также рассмотреть правовые пределы правомерности действий при необходимой обороне;
– раскрыть вопрос задержания лица, совершившего преступление, как правовой обязанности сотрудников органов внутренних дел, а также рассмотреть условия правомерности причинения вреда при задержании преступника;
– решить задачу и рассмотреть задание;
– в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу работы составили следующие методы научного познания:
 формально-юридический;
 сравнительно-правовой;
 логический;
 структурно-функциональный;
 нормативный, что позволило подойти к рассмотрению...
Глава 1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния в уголовном законе и науке уголовного права

Как известно, отсутствие общественной опасности деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ) или вины лица, совершившего общественно опасное деяние (ч. 1 ст. 5 УК РФ), исключают возможность признания деяния преступлением и привлечение лица, его совершившего, к уголовной ответственности, хотя бы содеянное формально содержало признаки какого-либо состава преступления, предусмотренного российским уголовным законом.
Среди обстоятельств, исключающих преступность деяния, лишь формально сходного с преступлением, и уголовную ответственность за его совершение, особое место в уголовном праве занимают те из них, которые указывают на правомерность совершаемого деяния, если даже оно связано с причинением уголовно наказуемого вреда. Они свидетельствуют о том, что совершенное при этих обстоятельствах деяние лишено общественной опасности и виновности или только виновности, а значит, преступности, и разрешено (дозволено) уголовным законом...

Глава 4. Задача

Караваев, Склоков и Портов договорились обворовать квартиру уехавших в отпуск знакомых Караваева Солодкиных. Портов подвез их на своей автомашине к дому Солодкиных и остался в машине дожидаться Караваева и Склокова с похищенным. Через некоторое время Караваев и Склоков принесли к машине две большие сумки с вещами и плазменный телевизор и сказали Портову отвезти указанные вещи к себе домой и вернуться, так как там еще много чего осталось. Когда Портов второй раз подъехал к дому Солодкиных, то увидел бежавших ему навстречу Караваева и Склокова, которые быстро сели в машину и сказали быстро уезжать. В руках у Склокова был пакет, в котором находилась похищенная им старинная икона. По дороге они рассказали Портову, что когда они уже собрали и упаковали похищенные вещи и собирались уходить из квартиры, в квартиру неожиданно вошел неизвестный им молодой человек. Чтобы не быть задержанными, они вдвоем напали на этого мужчину,...
В ходе проведенного исследования автором курсовой работы были сделаны следующие выводы:
Среди обстоятельств, исключающих преступность деяния, лишь формально сходного с преступлением, и уголовную ответственность за его совершение, особое место в уголовном праве занимают те из них, которые указывают на правомерность совершаемого деяния, если даже оно связано с причинением уголовно наказуемого вреда.
Действующее уголовное законодательство относит к таким обстоятельствам необходимую оборону (ст. 37 УК РФ), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ), крайнюю необходимость (ст. 39 УК РФ), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ), обоснованный риск (ст. 41 УК РФ), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).
В теории уголовного права предлагается дополнить УК РФ следующими обстоятельствами, исключающими преступность деяния: причинение вреда при выполнении специального задания, причинение вреда с согласия лица, полномочного распоряжаться своим правом, причинение вреда при исполнении закона или акта применения права.
Положения о необходимой обороне в деятельности органов внутренних дел полностью соответствуют уголовно-правовым нормам о необходимой обороне и превышении ее пределов.
Цель необходимой обороны заключается в защите разнообразных правоохраняемых интересов.
Основанием для причинения разрешенного уголовным законом вреда посягающему является совершение им общественно опасного посягательства. В уголовном праве принято выделять условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству. Это общественная опасность, реальность (действительность) и наличность посягательства.
Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. При превышении пределов необходимой обороны посягающему причиняется излишне тяжкий вред, который со всей очевидностью не вызывался необходимостью. Таким образом,...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу