*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей по УК РФ

дипломные работы, Уголовное право

Объем работы: 50 стр.

Год сдачи: 2011

Стоимость: 5000 руб.

Просмотров: 616

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Содержание
Заключение
Заказать работу
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СОВРЕМЕННОЕ ЗАРУБЕЖНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ ИЛИ СОДЕРЖАНИЕ ПОД СТРАЖЕЙ 7
§1. История развития отечественного законодательства, регламентировавшего уголовную ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей 7
§2. Уголовная ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей по законодательству стран дальнего зарубежья 11
Глава 2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА НЕЗАКОННОГО ЗАДЕРЖАНИЯ, ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ ИЛИ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ 19
§1. Объект незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей 19
§2. Объективная сторона незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей 22
§3. Субъект и субъективная сторона незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей 33
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 40
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 46
В последние годы характерной чертой развития криминогенной ситуации во многих регионах стал рост преступлений, совершаемых лицами, призванными защищать интересы и права граждан в сфере правосудия. Одними из распространенных (в то же время латентных) преступлений против правосудия являются незаконные задержания, заключения под стражу или содержания под стражей, предусмотренные в ст. 301 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (далее – УК РФ). Совершение должностными лицами преступлений в виде заведомо незаконного задержания, заключения под стражу или содержания под стражей причиняет существенный вред интересам правосудия, делает невозможным принятие законного и справедливого решения по уголовным делам, наносит серьезный ущерб делу борьбы с преступностью. Их общественная опасность обусловлена и тем, что они совершаются специальными субъектами, т.е. лицами, призванными бороться с преступностью. В силу этого обстоятельства совершение указанных преступлений остается латентным, о чем свидетельствует сравнительно небольшое количество уголовных дел, возбужденных по фактам их совершения .
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе совершения должностными лицами органов государственной власти преступлений, связанных с незаконными задержанием, заключением под стражу или содержанием под стражей.
Предмет исследования составляют имеющиеся в науке теоретические представления об указанных преступлениях; практика применения этой нормы.
Цель работы – анализ правового регулирования и практического применения такого института уголовного права как незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
При написании данной дипломной работы необходимо было решить следующие задачи:
 дать общую характеристику истории развития законодательства и современное зарубежное законодательство об ответственности за незаконное задержание и заключение под стражу или содержание под стражей в России и...
Глава 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СОВРЕМЕННОЕ ЗАРУБЕЖНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННОЕ ЗАДЕРЖАНИЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ ИЛИ СОДЕРЖАНИЕ ПОД СТРАЖЕЙ

§1. История развития отечественного законодательства, регламентировавшего уголовную ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей

Истоки формирования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей и аналогичные им преступные деяния, относятся к середине XVI столетия. Впервые упоминания об исследуемых деяниях появились в Судебнике 1550 года.
Судебник 1550 года и последующее законодательство гораздо полнее, нежели Судебник 1497 года регламентировали вопросы ответственности за бесчестье, одним из разновидностей которого был незаконный арест. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности, как и прежде, зиждилась на двух принципах: всесословности и учета социального статуса потерпевшего. В законе отчетливо прослеживалась идея, что честь и достоинство не являются достоянием только элиты, что ими наделены представители всех общественных групп. Поэтому независимо от того, к какому социальном разряду принадлежало лицо и каков был род его занятий, оно могло в случае умаления своей чести и достоинства рассчитывать на защиту со стороны государства. Впрочем, не менее яркой чертой законодательства о защите чести и достоинства было то, что именно в нем находила наиболее рельефное отражение иерархическая структура общества Московской Руси . Честь и достоинство вовсе не признавались благами, равными для всех. Напротив, размер бесчестья в пользу пострадавшего был напрямую увязан с его сословным «весом», с тем положением, которое лицо занимало на социальной лестнице. Чем выше оно было, тем большую компенсацию получал обесчещенный и наоборот. Еще одной существенной особенностью правового регулирования в рассматриваемой области являлась усиленная защита чести и...
В ходе проведенного исследования автором дипломной работы были сделаны следующие выводы:
1) Истоки формирования уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей и аналогичные им преступные деяния, относятся к середине XVI столетия. Впервые упоминания об исследуемых деяниях появились в Судебнике 1550 года.
Отечественном уголовном законодательстве ответственность за незаконные арест и содержание под стражей устанавливалась в Уложении о наказаниях уголовных и исполнительных 1845 года в специальной главе «О преступлениях и проступках чиновников при следствии и суде». Чиновники полиции подвергались наказанию не только за незаконный арест, но и за нарушение правил содержания заключенных, ущемление их прав.
Специальные нормы, содержавшие отдельные составы преступлений против правосудия, появились уже в первые годы Советской власти. УК РСФСР 1922 года предусматривал в гл. II «Должностные (служебные) преступления» ответственность за незаконное задержание и привод, принуждение к даче показаний, заключение под стражу в качестве меры пресечения из личных либо корыстных видов (ст. 112). Объединение трех разных составов как бы подчеркивало, что следователь не свободен в выборе средств проведения расследования.
УК РСФСР 1926 года рассматривал в качестве преступления незаконное задержание, незаконный привод, принуждение к даче показаний (ст. 115)...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу