*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Гражданско-правовое регулирование возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости

дипломные работы, гражданское право

Объем работы: 81 стр.

Год сдачи: 2013

Стоимость: 4000 руб.

Просмотров: 340

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Содержание
Заключение
Заказать работу
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО В СОСТОЯНИИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ…...7
1.1. Общие положения о возмещении вреда, причиненного правомерными действиями…………..………………………………………………………………7
1.2. Исторический аспект развития законодательства о возмещении вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости…………………………….16
1.3. Понятие и правовое регулирование возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, по действующему законодательству.......24
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СУБЪЕКТЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА В СОСТОЯНИИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ…………………………….30
2.1. Правовая природа возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости………………..…………………………………………30
2.2. Основания возникновения обязательств, вытекающих из причинения вреда в состоянии крайней необходимости………..………….………………….39
2.3. Субъектный состав обязательств, вытекающих из причинения вреда в состоянии крайней необходимости………….……………………………………49
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО В СОСТОЯНИИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ……………………………………………………………..58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………...75
Вред, причиненный в состоянии крайней необходимости в праве
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО В СОСТОЯНИИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ…...7
1.1. Общие положения о возмещении вреда, причиненного правомерными действиями…………..………………………………………………………………7
1.2. Исторический аспект развития законодательства о возмещении вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости…………………………….16
1.3. Понятие и правовое регулирование возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, по действующему законодательству.......24
ГЛАВА 2. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, ОСНОВАНИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СУБЪЕКТЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА В СОСТОЯНИИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ…………………………….30
2.1. Правовая природа возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости………………..…………………………………………30
2.2. Основания возникновения обязательств, вытекающих из причинения вреда в состоянии крайней необходимости………..………….………………….39
2.3. Субъектный состав обязательств, вытекающих из причинения вреда в состоянии крайней необходимости………….……………………………………49
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО В СОСТОЯНИИ КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ……………………………………………………………..58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...71
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………...75
Ст..45.Конституции Российской Федерации гарантирует каждому человеку и гражданину государственную защиту прав и свобод. Основной закон устанавливает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. За права, которые были нарушены, государство обеспечивает компенсацию причиненного ущерба (ст..52.Конституции).
Конституционно-правовые гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина, а также компенсации за причиненный ущерб обеспечиваются, в частности, таким институтом гражданского права как восстановление прав и возмещение вреда потерпевшим от правонарушений (глава.59.Граж¬данского кодекса Российской Федерации ). Особый интерес вызывает исследование возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней не¬обходимости (ст..1067 ГК РФ) как одного из способов защиты имущественных и неимущественных интересов субъектов гражданских правоотношений.
Актуальность исследования гражданско-правового регулирования возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней не¬обходимости, приобретает особую значимость с учетом принятия Концепции развития гражданского законодательства , предусматривающей создание специального механизма компенсации вреда, причиненного правомерными действиями. Кроме того, имеются разногласия в правовом регулировании последствий вреда, причиненного в условиях крайней необходимости. Так, например, ГК РФ и некоторые федеральные законы по-разному определяют последствия причиненного в состоянии крайней необходимости вреда. Вышесказанное в очередной раз обусловливает актуальность и необходимость исследования представленной темы.
Степень научной разработанности темы исследования. В научной литературе представленная тема имеет недостаточно широкое освещение. Проблема возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, остается в гражданско-правовой науке одной из самых сложных и малоисследованных, поэтому требует дальнейшего комплексного изучения.
Важный вклад в развитие учения о деликтных обязательствах,...
Итак, на основе изучения действующего гражданского законодательства (ГК РФ), Конституции РФ, федеральных законов, содержащих нормы о причинении вреда в состоянии крайней необходимости, монографий, научных статей, учебных пособий, диссертаций, а также обзора судебной практики в представленной работе в достаточном объёме была исследована проблема гражданско-правового регулирования возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, а также ее современные аспекты.
В работе были даны определения терминам «вред», «ущерб», «убытки», «крайняя необходимость» и другим терминам. Рассматривались теоретические основы правомерного причинения вреда, развитие законодательства, понятие и правовое регулирование возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости. Исследовались основания возникновения и субъектный состав обязательств, вытекающих из причинения вреда в состоянии крайней необходимости. В работе были приведены примеры судебной практики, а также исследованы основные проблемы правоприменения, связанные с возмещением вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости.
Таким образом, как показывает проделанное исследование, гражданское законодательство в части регулирования возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, на данном этапе несовершенно, но, тем не менее, развивается, о чем свидетельствуют проведенные за последнее десятилетие диссертационные исследования, а также разработанная концепция развития гражданской отрасли законодательства, предлагающая создание эффективного механизма возмещения вреда, причиненного правомерными действиями, что, несомненно, является положительной тенденцией.
Подводя итоги работы, необходимо сделать выводы и внести следующие предложения:
Во-первых, субъектный состав гражданско-правового субинститута возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости прямо не определен ни в ГК РФ, ни в одном другом федеральном законе. Установление личности одного из субъектов –...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу