*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Доказывание в гражданском процессе

курсовые работы, Юриспруденция

Объем работы: 28 стр.

Год сдачи: 2013

Стоимость: 500 руб.

Просмотров: 134

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение……………………………………………………………………3
1. Основные элементы доказывания в гражданском процессе…………6
1.1. Понятие и сущность судебного доказывания……………………….6
1.2. Субъекты и предмет судебного доказывания………………………10
1.3. Стадии и цели судебного доказывания……………………………..12
2. Бремя доказывания в гражданском процессе………………………...16
2.1. Понятие и содержание бремени доказывания……………………...16
2.2. Общие правила распределения обязанностей по доказыванию…..21
2.3. Перераспределение бремени судебного доказывания……………..23
3. Бремя доказывания: право или обязанность?......................................25
Заключение. ………………………………………………………………27
Список использованной литературы……………………………………28


Суды общей юрисдикции составляют большую часть судебной системы России, в них рассматривается огромное количество гражданских, административных дел и дел особого производства. Сегодня суды общей юрисдикции пополнились мировыми судьями.
Гражданский процессуальный кодекс РФ (впрочем, как и все процессуальное законодательство) отличает развитие принципа состязательности сторон, что прежде всего находит отражение в системе доказывания. На стороны возлагается обязанность по сбору, представлению доказательств в суд, их исследованию. Суд наделен полномочиями по оказанию лицам, участвующим в деле, помощи в процессе доказывания. Тем не менее суд по-прежнему определяет предмет доказывания по делу, относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств и т.д. В связи с этим и суд, и лица, участвующие в деле, должны совершать много юридически значимых действий в процессе доказывания в целях правильного рассмотрения и разрешения дела.
Объектом исследования курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в сфере доказывания в гражданском процессе.
Предметом исследования выступают гражданско-процессуальные нормы, регулирующие процесс доказывания в гражданском процессе, а также научные труды ученых в сфере гражданского процессуального права и правоприменительная практика, затрагивающая вопросы доказывания в гражданском процессе.
Целью проведенного исследования является анализ правового регулирования доказывания в гражданском процессе, его элементы, а также анализ проблем правового регулирования и правоприменения, предложение путей их разрешения.
Для достижения данной цели в рамках проводимого исследования решены следующие задачи:
1) анализ понятие и сущности судебного доказывания;
2) определение субъектов и предмета судебного доказывания;
3) характеристика стадий и целей судебного доказывания;
4) определение понятия и содержания бремени доказывания;
5) анализ общих правил распределения обязанностей по доказыванию;
6) исследование...


Подводя итоги проведенного исследования, можно сделать следующие выводы.
1. Под судебным доказыванием в гражданском судопроизводстве понимают правомерную деятельность субъектов доказывания (лиц, участвующих в деле, а также суда) по определению, получению, исследованию и оценке юридически значимых сведений о фактах, осуществляемую в предписанной законом форме, направленную на разрешение дела, вынесение законного и обоснованного акта судебной власти.
2. В статье 56 ГПК РФ закреплены правила определения субъектов доказывания. В частности, указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
3. Представляется, что целесообразно вести речь именно об обязанности в силу следующих причин.
Во-первых, юридическая обязанность представления доказательств прямо закрепляется в отдельных нормах законодательства. Другое дело, каковы последствия неисполнения такого рода обязанности и в какой плоскости эту обязанность рассматривать (в процессуальной или материально-правовой). Во-вторых, ничего более четкого и стройного, чем выработанная и не вызывающая принципиальных возражений теория правоотношения, в правовой доктрине не существует.





После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Эту работу можно получить в офисе или после поступления денег на счет в течении 30 минут (проверка денег с 12.00 до 18.00 по мск).
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу