*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Судебники в в XV - XVI вв. как памятники российского права

курсовые работы, история

Объем работы: 32 стр.

Год сдачи: 2014

Стоимость: 200 руб.

Просмотров: 302

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Содержание
Заключение
Заказать работу
Введение
Глава I. Источники уголовно процессуального в XV - XVI в.в.
1.1 Источники формирования Судебника 1497 года
1.2 Источники формирования Судебника 1550 года
Глава П. Анализ уголовного процесса в Русском государстве в XV - XVI в.в.
2.1 Особенности уголовного процесса в Судебнике 1497 года
2.2 Особенности уголовного процесса в Судебнике 1550 года
Глава III. Характеристика преступления и наказания в XV - XVI в.в.
3.1 Анализ преступления и наказания в Судебнике 1497 года
3.2 Анализ преступления и наказания в Судебнике 1550 года
Заключение
библиографический список
1.1 Источники формирования Судебника 1497 года
судебный уголовный русский государство
После принятия христианства на Руси распространились византийские источники церковного (канонического) права, которые включались в состав кормчих книг. В этот период был распространен сборник «Мерило Праведное», который состоял из поучений князьям и судьям и сборника 30 глав, в котором нашли отражение византийские законы и Пространная редакция Русской правды.
В период феодальной раздробленности законодательная деятельность князей заключалась в издании различных пожалованных грамот: тарханных (иммунитетных), льготных и т.д. Образцами таких жалованных грамот являются выданные московскими князьями уставные грамоты наместнического управления: Двинская уставная грамота 1397 года и Белозерская уставная грамота 1488 года. В грамотах регламентируются: размер «норма» наместника, судебные пошлины, товарные и свадебные пошлины. В них же определяются отношения судов наместника и центрального, а также состав лиц наместнического управления (тиунов, правотчиков и доводчиков). В грамотах нашли отражение некоторые нормы уголовного права [9,С.25].
Известно, что в Новгороде и Пскове (1467 г.) были утверждены на вече собственные Судные грамоты.
В условиях завершения централизации русского государства возник вопрос о создании единого законодательного сборника для установления единообразной системы суда и управления. Насущность составления кодекса диктовалась появлением новых общественных групп - поместного дворянства и купечества, интересы которых необходимо защитить законодательно.
Великий князь Иван III поручил одному из своих приближённых Владимиру Гусеву составить проект кодекса, получивший название Судебника. Кодекс был утверждён князем и боярской думой в сентябре 1497 года. Судебник 1497 года в значительной степени отразил реформаторскую деятельность московского правительства. Владимир Гусев при составлении Кодекса использовал[19,С.5]:
- Уставные грамоты в II статьях;
- Псковскую...
Международная правовая интеграция, в которую во все большей мере вовлекается Россия, предполагает осуществление деятельности по координации ее собственной правовой политики с правовой политикой других стран.
Движение российского государства по этому пути вполне очевидно. Свидетельством тому является широкомасштабная судебно-правовая реформа, сопровождающаяся использованием зарубежного и международного опыта, правовыми заимствованиями, признанием международного права частью российской правовой системы и приведением ее в соответствие с международными правовыми стандартами.
Актуальность настоящей курсовой работы «Судебники в в XV - XVI вв. как памятники российского права» в том, что имеется возможность использования огромного исторического опыта в модернизации права современной России при детальной проработке современных методов развития и укрепления правопорядка и законности.
Цель работы - дать сравнительную характеристику судебного процесса в Русском государстве в XV - XVI веке.
Задачи:
- выяснить типы источников законодательства (уголовно-процессуального) Русском государстве XV - XVI в.в., на примере Судебников 1497 и 1550 гг.;
- охарактеризовать судебно-уголовный процесс в России в XV - XVI в.в., проанализировав Судебник 1497 и Судебник 1550 гг.;
- выявить особенности, преступлений и наказания в Судебнике 1497 и Судебнике 1550 гг.
Предмет исследования – Судебник 1497 и Судебник 1550 гг.
Объект исследования - Судебники в XV - XVI вв. как памятники российского права.
Методы исследования: в рамках данной работы использовалось три разных метода: историко-юридический, историко-политический и метод сравнения судебного процесса России в XV - XVI вв. XV - XVI вв.
Отдельные проблемы изучения институтов уголовно-процессуальных процессов судопроизводства России в советский период были отображены в исторических работах и монографиях - это М.А. Чельцов-Бебутов [22], С.В. Юшков[25], Ю. П. Титова [20], И.А. Исаева[6], и др. Так, в период становления советов особое...
Исходя из всего вышесказанного, можно сделать следующие выводы:
- основными источниками права в 15 -16 веках для России стали Судебник 1497 года и Судебник 1550 года;
- Судебник 1497 г. при всех своих особенностях сохранял в себе традиционный христианский дух всех предшествующих ему юридических документов, принятых в многовековой истории Руси. Он был составлен в форме единого кодекса законодательных положений, который знаменовал и символизировал мощное начало политико-правового и государственного объединения всех исторически известных русских земель, городов и весей вокруг воображаемого Третьего Рима - столичного града Москвы;
- Судебником 1550 года впервые в истории России закон был провозглашен единственным источником права, что способствовало ликвидации последствий раздробленности в Русском государстве, хотя ряд его норм имел компромиссный характер;
- принципы уголовного процесса в Росси в XV - XVI в.в имели свои особенности: уголовный процесс носил официальный характер; присущ состязательный процесс; все дела записывались, т.е. процесс носил письменный характер; судопроизводство носило тайный характер, в России публичный, в зависимости от дела;
- Судебники являлись, прежде всего, памятником процессуального права, так как гражданское право всё ещё стояло вне сферы определений закона;
- по количеству преступлений, за совершение которых назначалась смертная казнь, а также по ее способам и масштабам применения проводившаяся в Московском государстве уголовная политика была более гуманной и цивилизованной;
- в законодательных документах анализируемой эпохи более подробнее, описывался расширенный перечень преступлений, в частности, должностное, политическое, имущественное, против церкви, против личности, чести, кража и вводилась ответственность за содеянное;
- если ранее в уголовном праве цель государства была в предупреждении преступлений, для чего были разработаны различные методы устрашения, то в 16 веке эта цель явно упоминалась во многих правовых и...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Эту работу можно получить в офисе или после поступления денег на счет в течении 30 минут (проверка денег с 12.00 до 18.00 по мск).
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу