*
*


CAPTCHA Image   Reload Image
X

Уголовная ответственность за вымогательство

дипломные работы, Юриспруденция

Объем работы: 58 стр.

Год сдачи: 2014

Стоимость: 1600 руб.

Просмотров: 129

 

Не подходит работа?
Узнай цену на написание.

Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
Введение…………………………………………………………………………………...3
1. Общая характеристика уголовной ответственности за вымогательство………….6
1.1. Понятие вымогательства……………………………………………………….......6
1.2. Отграничение вымогательства, соединенного с насилием, от смежных составов преступлений (грабежа и разбоя)……………………………………...16
2. Проблемные вопросы квалификации за вымогательство и назначения наказания за вымогательство…………………………………………………………………...25
2.1. Типичные ошибки, связанные с квалификацией вымогательства в целях получения имущества в крупном и особом крупном размерах, а также квалификацией вымогательства, совершенного в соучастии.......................................25
2.2. Судебные ошибки, связанные с назначением наказания за вымогательство……………………………………………………………………..........35
Заключение……………………………………………………………………………….46
Список использованных источников...............................................................................52
Приложение А……………………………………………………………………………57
Приложение Б……………………………………………………………...…………….58"
В уголовно-правовой теории по-прежнему не снижается интерес к понятию вымогательства, проблемам его квалификации и назначения наказания за вымогательство. Ряд обстоятельств способствует этому: распространение данного преступления; вымогательство принимает в современном российском обществе новые и порой более опасные формы; расширение криминальной направленности коммерческой и вообще предпринимательской деятельности придает экономическим преступлениям сложный, комплексный характер, затрудняющий их квалификацию, в частности, вымогательства; ослабление внимания закона к вымогательству позволяет уводить из-под контроля правоохранительных органов и судов нетрадиционные способы совершения этого преступления.
Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, тем, что результаты изучения уголовно-правовой литературы и судебной практики судом общей юрисдикции свидетельствуют, что по поводу содержания признаков данного состава преступления, закрепленной в уголовном законе конструкции статьи, посвященной вымогательству, практики ее применения существуют проблемы, которые требуют детального юридического разбора. В связи с этим автор настоящей работы концентрирует свои усилия на анализе содержащихся в указанной литературе дискуссий об уголовно-правовой природе вымогательства и усовершенствовании уголовно-правовой борьбы с данными видами преступлений.
Цель работы - является изучение особенностей уголовной ответственности за вымогательство.
Исходя из поставленной цели, задачами работы являются рассмотрение понятия вымогательства;
изучение критериев отграничения вымогательства, соединенного с насилием, от смежных составов преступлений (грабежа и разбоя); исследование судебных ошибок, связанных с квалификацией вымогательства в целях получения имущества в крупном и особом крупном размерах, а также квалификацией вымогательства, совершенного в соучастии;
отражение судебных ошибок, касающихся назначения наказания за вымогательство....
Уголовный закон определяет вымогательство как требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.
Схожий состав вымогательства, как соответствующее требование, подкрепляемое угрозой применения насилия, закреплен в зарубежном законодательстве.
Несмотря на то, что действующий российский уголовный закон, по сравнению с прежним аналогичным законом, расширил и конкретизировал диспозицию вымогательства, законодатель признаки этого преступления не раскрывает, что вызывает определенные трудности в их понимании и применении на практике. В частности, на наш взгляд, следует согласиться с отмеченными выше, имеющимися в юридической литературе предложениями, обоснованность которых подтверждается судебной практикой, дополнить ст. 163 УК РФ примечанием, разъясняющим содержание понятия признака «под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких».
По дискуссионным в юридической литературе вопросам элементам состава вымогательства большинство исследователей, на наш взгляд, правильно считают, что непосредственным (основным, обязательным) объектом вымогательства являются отношения собственности, а также честь и достоинство потерпевшего и его близких, а также их личную неприкосновенность и здоровье; предметом вымогательства могут выступать не только имущество, право на имущество, а также иные действия имущественного характера, которые потерпевший должен совершить по требованию вымогателя в его пользу;
объективная сторона вымогательства заключается в действиях вымогателя, направленных...

После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.

Работу высылаем в течении суток после поступления денег на счет
ФИО*


E-mail для получения работы *


Телефон


ICQ


Дополнительная информация, вопросы, комментарии:



CAPTCHA Image
Сусловиямиприбретения работы согласен.

 
Добавить страницу в закладки
Отправить ссылку другу