1. Производство в суде второй инстанции 2. Задачи

Задача 1
После привлечения в качестве обвиняемого Жеглов поступил на стационарное лечение в связи с расстройством нервной системы. Следователь позвонил в больницу и попросил сообщить, является ли заболевание обвиняемого тяжким и сколько продлится. Дежурный врач ответил, что заболевание тяжелое, и время лечения определить трудно. По результатам телефонного разговора следователь составил справку, где указал должность, Ф.И.О. врача и полученные от него сведения. Затем вынес постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 4. ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Соответствуют ли действия следователя закону?

По смыслу ст. 46 Конституции РФ и корреспондирующих ей положе-ний ст. ст. 8 и 29 Всеобщей декларации прав человека, п. 2 и подп. «а» п. 3 ст. 2 и п. 6 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод государство обязано обеспечить полное осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Часть 3 ст. 50 Конституции РФ декларирует правило о том, что каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора, вынесенного по его уголовному делу, вышестоящим судом. Это право реализуется, в том числе, и с помощью института производства в суде второй инстанции.
Производство в суде второй инстанции, в настоящее время, регулируется главой 45.1 УПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции». Данная глава введена ФЗ от 29.12.2010 №433-ФЗ и вступила в действие с 01.01.2013. Положения гл. 45.1 УПК в период с 01.05.2011 по 31.12.2012 применялись только в части пересмотра в апелляционном порядке промежуточных судебных решений верховного суда республики, краевого или областного и равных им по уровню судов. Функции апелляционной инстанции при пересмотре таких промежуточных судебных решений выполняли судебные коллегии по уголовным делам этих же судов.

Задача 2
Потерпевшая Трунова на допросе сообщила, что она, оказывая сопротивление нападавшему, поранила себе руку о металлические клепки на его куртке, из раны текла кровь, которая могла попасть на одежду грабителя.
Куртка подозреваемого была направлена на биологическую экс-пертизу. Следователь решил получить образцы крови потерпевшей для сравнительного исследования.
Потерпевшая отказалась выполнять постановление следователя, сославшись на то, что в паспорте у нее имеется отметка о групповой принадлежности.
Как должен поступить следователь?
В каких случаях допускается получение образцов у потерпевшего, свидетеля?