    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Вариант №6 Задача 1. В арбитражный суд обратился Центр графических искусств с иском о признании недействительным постановления таможни о
| контрольные работы, Таможенное право Объем работы: 21 стр. Год сдачи: 2015 Стоимость: 140 руб. Просмотров: 817 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Содержание
Заключение
Заказать работу
1. Порядок обжалования, установленный Таможенным кодексом таможенного союза. В чем разница между общим и упрощенным порядком обжалования 3
2. Общее понятие и виды таможенных платежей. Какие иные виды платежей, взимаются таможенными органами 12
Задачи 16
Задача 1.
В арбитражный суд обратился Центр графических искусств с иском о признании недействительным постановления таможни о наложении на Центр штрафа и конфискации картин по мотиву сокрытия им от таможенного контроля перемещаемых через границу картин путем представления таможенному органу документов, содержащих о них недостоверные сведения (статьи 277, 278).
Истец утверждал, что его вины в нарушениях, отмеченных в постановлении таможенного органа, нет, поскольку Центр не должен нести ответственность за действия эксперта - искусствоведа экспертно - контрольной группы Министерства культуры Российской Федерации, выдавшего ненадлежащее свидетельство на право вывоза культурных ценностей из России, а также работников, которые в ходе подготовки картин к отправке поместили дополнительно в контейнер еще одно полотно без оформления на него соответствующего разрешения.
Ответчик с утверждениями истца не согласился, сославшись на то, что постановление таможни вынесено в соответствии с требованиями законодательства.
Задача 2.
“Архрыбколхозобъединение” в ходе бартерных расчетов по контракту с иностранным партнером приобрело четыре спасательные шлюпки, которые за пределами территориальных вод России установило на их штатные места на морских судах. По приходу судов в порт Мурманск данное объединение не предоставило таможенным органам государственную таможенную декларацию на приобретенные шлюпки, хотя устные заявления от капитанов судов по этому поводу сотрудникам таможни поступали. “Архрыбколхозобъединение” полагало, что с его стороны не было нарушения таможенных правил, потому что эти шлюпки не могут быть отнесены ни к товарам, ни к транспортным средствам, так как они являются конструктивной...
2. Общее понятие и виды таможенных платежей. Какие иные виды платежей, взимаются таможенными органами 12
Задачи 16
Задача 1.
В арбитражный суд обратился Центр графических искусств с иском о признании недействительным постановления таможни о наложении на Центр штрафа и конфискации картин по мотиву сокрытия им от таможенного контроля перемещаемых через границу картин путем представления таможенному органу документов, содержащих о них недостоверные сведения (статьи 277, 278).
Истец утверждал, что его вины в нарушениях, отмеченных в постановлении таможенного органа, нет, поскольку Центр не должен нести ответственность за действия эксперта - искусствоведа экспертно - контрольной группы Министерства культуры Российской Федерации, выдавшего ненадлежащее свидетельство на право вывоза культурных ценностей из России, а также работников, которые в ходе подготовки картин к отправке поместили дополнительно в контейнер еще одно полотно без оформления на него соответствующего разрешения.
Ответчик с утверждениями истца не согласился, сославшись на то, что постановление таможни вынесено в соответствии с требованиями законодательства.
Задача 2.
“Архрыбколхозобъединение” в ходе бартерных расчетов по контракту с иностранным партнером приобрело четыре спасательные шлюпки, которые за пределами территориальных вод России установило на их штатные места на морских судах. По приходу судов в порт Мурманск данное объединение не предоставило таможенным органам государственную таможенную декларацию на приобретенные шлюпки, хотя устные заявления от капитанов судов по этому поводу сотрудникам таможни поступали. “Архрыбколхозобъединение” полагало, что с его стороны не было нарушения таможенных правил, потому что эти шлюпки не могут быть отнесены ни к товарам, ни к транспортным средствам, так как они являются конструктивной...
ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
Деятельность государственных органов Российской Федерации в сфере принятия властных решений, которые выражаются, как правило, в действиях либо бездействии должностных лиц, напрямую затрагивает права, свободы и законные интересы физических или юридических лиц. Поэтому государством должны быть гарантированы права на их обжалование. Основанием для обжалования могут служить дефектность принятых решений вследствие некомпетентности должностного лица, принявшего решение или совершившего то или иное действие (бездействие); противоправная деятельность должностного лица и другие.
В Конституции Российской Федерации 1993 г. (с учетом поправок) институт права граждан на обращение получил дальнейшее адекватное его содержанию конституционное правовое закрепление. Статья 33 гласит, что "граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления".
В соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обратиться лично либо через своего законного представителя, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам. Конституционное право граждан на обращение конкретизируется в ряде законодательных актов. Таких актов в российском законодательстве несколько десятков. Более того, нормы в некоторых нормативных правовых актах вступают в противоречия друг с другом. Эти противоречия касаются не только самого порядка обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, но и сроков на эти обращения. Такое правовое положение существенно усложняет возможность применения норм не только для граждан, но и для правоприменителей.
Наряду с многочисленными законодательными актами, регулирующими право на обращения в государственные органы,...
Деятельность государственных органов Российской Федерации в сфере принятия властных решений, которые выражаются, как правило, в действиях либо бездействии должностных лиц, напрямую затрагивает права, свободы и законные интересы физических или юридических лиц. Поэтому государством должны быть гарантированы права на их обжалование. Основанием для обжалования могут служить дефектность принятых решений вследствие некомпетентности должностного лица, принявшего решение или совершившего то или иное действие (бездействие); противоправная деятельность должностного лица и другие.
В Конституции Российской Федерации 1993 г. (с учетом поправок) институт права граждан на обращение получил дальнейшее адекватное его содержанию конституционное правовое закрепление. Статья 33 гласит, что "граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления".
В соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обратиться лично либо через своего законного представителя, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам. Конституционное право граждан на обращение конкретизируется в ряде законодательных актов. Таких актов в российском законодательстве несколько десятков. Более того, нормы в некоторых нормативных правовых актах вступают в противоречия друг с другом. Эти противоречия касаются не только самого порядка обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, но и сроков на эти обращения. Такое правовое положение существенно усложняет возможность применения норм не только для граждан, но и для правоприменителей.
Наряду с многочисленными законодательными актами, регулирующими право на обращения в государственные органы,...
ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
Деятельность государственных органов Российской Федерации в сфере принятия властных решений, которые выражаются, как правило, в действиях либо бездействии должностных лиц, напрямую затрагивает права, свободы и законные интересы физических или юридических лиц. Поэтому государством должны быть гарантированы права на их обжалование. Основанием для обжалования могут служить дефектность принятых решений вследствие некомпетентности должностного лица, принявшего решение или совершившего то или иное действие (бездействие); противоправная деятельность должностного лица и другие.
В Конституции Российской Федерации 1993 г. (с учетом поправок) институт права граждан на обращение получил дальнейшее адекватное его содержанию конституционное правовое закрепление. Статья 33 гласит, что "граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления".
В соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обратиться лично либо через своего законного представителя, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам. Конституционное право граждан на обращение конкретизируется в ряде законодательных актов. Таких актов в российском законодательстве несколько десятков. Более того, нормы в некоторых нормативных правовых актах вступают в противоречия друг с другом. Эти противоречия касаются не только самого порядка обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, но и сроков на эти обращения. Такое правовое положение существенно усложняет возможность применения норм не только для граждан, но и для правоприменителей.
Наряду с многочисленными законодательными актами, регулирующими право на обращения в государственные органы,...
Деятельность государственных органов Российской Федерации в сфере принятия властных решений, которые выражаются, как правило, в действиях либо бездействии должностных лиц, напрямую затрагивает права, свободы и законные интересы физических или юридических лиц. Поэтому государством должны быть гарантированы права на их обжалование. Основанием для обжалования могут служить дефектность принятых решений вследствие некомпетентности должностного лица, принявшего решение или совершившего то или иное действие (бездействие); противоправная деятельность должностного лица и другие.
В Конституции Российской Федерации 1993 г. (с учетом поправок) институт права граждан на обращение получил дальнейшее адекватное его содержанию конституционное правовое закрепление. Статья 33 гласит, что "граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления".
В соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обратиться лично либо через своего законного представителя, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам. Конституционное право граждан на обращение конкретизируется в ряде законодательных актов. Таких актов в российском законодательстве несколько десятков. Более того, нормы в некоторых нормативных правовых актах вступают в противоречия друг с другом. Эти противоречия касаются не только самого порядка обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, но и сроков на эти обращения. Такое правовое положение существенно усложняет возможность применения норм не только для граждан, но и для правоприменителей.
Наряду с многочисленными законодательными актами, регулирующими право на обращения в государственные органы,...
ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ТАМОЖЕННЫХ ОРГАНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
Деятельность государственных органов Российской Федерации в сфере принятия властных решений, которые выражаются, как правило, в действиях либо бездействии должностных лиц, напрямую затрагивает права, свободы и законные интересы физических или юридических лиц. Поэтому государством должны быть гарантированы права на их обжалование. Основанием для обжалования могут служить дефектность принятых решений вследствие некомпетентности должностного лица, принявшего решение или совершившего то или иное действие (бездействие); противоправная деятельность должностного лица и другие.
В Конституции Российской Федерации 1993 г. (с учетом поправок) институт права граждан на обращение получил дальнейшее адекватное его содержанию конституционное правовое закрепление. Статья 33 гласит, что "граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления".
В соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обратиться лично либо через своего законного представителя, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам. Конституционное право граждан на обращение конкретизируется в ряде законодательных актов. Таких актов в российском законодательстве несколько десятков. Более того, нормы в некоторых нормативных правовых актах вступают в противоречия друг с другом. Эти противоречия касаются не только самого порядка обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, но и сроков на эти обращения. Такое правовое положение существенно усложняет возможность применения норм не только для граждан, но и для правоприменителей.
Наряду с многочисленными законодательными актами, регулирующими право на обращения в государственные органы,...
Деятельность государственных органов Российской Федерации в сфере принятия властных решений, которые выражаются, как правило, в действиях либо бездействии должностных лиц, напрямую затрагивает права, свободы и законные интересы физических или юридических лиц. Поэтому государством должны быть гарантированы права на их обжалование. Основанием для обжалования могут служить дефектность принятых решений вследствие некомпетентности должностного лица, принявшего решение или совершившего то или иное действие (бездействие); противоправная деятельность должностного лица и другие.
В Конституции Российской Федерации 1993 г. (с учетом поправок) институт права граждан на обращение получил дальнейшее адекватное его содержанию конституционное правовое закрепление. Статья 33 гласит, что "граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления".
В соответствии с Конституцией Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обратиться лично либо через своего законного представителя, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам. Конституционное право граждан на обращение конкретизируется в ряде законодательных актов. Таких актов в российском законодательстве несколько десятков. Более того, нормы в некоторых нормативных правовых актах вступают в противоречия друг с другом. Эти противоречия касаются не только самого порядка обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, но и сроков на эти обращения. Такое правовое положение существенно усложняет возможность применения норм не только для граждан, но и для правоприменителей.
Наряду с многочисленными законодательными актами, регулирующими право на обращения в государственные органы,...
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.